Miedo al fin del bipartidismo

Lentamente, con cuentagotas, pero poco a poco, parte de la población española va reaccionando ante la gran estafa que siguen empeñados en llamar crisis económica, van tomando conciencia y empiezan a ver quiénes son los verdaderos responsables de una situación que ya se antoja larga y extenuante para las capas más desfavorecidas de la sociedad, e incluso para aquellos que antes no eran tan desfavorecidos.

El lenguaje de los telediarios

Hay que tener el mayor de los cuidados, cierta formación política y estar alerta para no caer víctima de la manipulación informativa de los grandes medios de comunicación. No es algo que haya dejado nunca de estar presente, pues quien controla la información controla la opinión pública, más aún cuando se trata de sociedades tan profundamente alienadas como la española, y de un tiempo a esta parte hemos comprobado cómo las manipulaciones se han ido tornando cada vez más agresivas y notorias, sobre todo desde que el PP está en el gobierno.

No se trata de un hecho aislado, no estamos hablando solamente del bochornoso canal Intereconomía, durante años el principal referente de la caverna mediática del Estado español, sino que es algo que se da por igual en el resto de medios informativos, tanto en las cadenas privadas, con Antena 3 y Telecinco a la cabeza, completamente afines al PP, como en las públicas, siendo los casos más flagrantes los de Telemadrid y la misma Televisión Española (TVE), siendo ésta última descaradamente intervenida y "purgada" desde la llegada del PP al gobierno central, devolviendo a la cadena a los tiempos del infame Alfredo Urdaci.

Pan, circo y cortinas de humo

Resulta ya bastante pesado y anodino escuchar en todos los medios la autocompasión, la frustración y la profunda tristeza por la "injusticia" que ha supuesto la eliminación de la candidatura de Madrid para los Juegos Olímpicos de 2020.

Lo más insultante del caso, y es lo que realmente lo hace noticia, es que los medios propagan la idea de que el apoyo de la población española a la candidatura olímpica era "masiva", cuando en realidad nunca ha habido el más mínimo debate en torno al apoyo ciudadano a dicha candidatura; y que pretenden hacer de la frustración y la tristeza de los auténticos interesados, los que iban a sacar la mayor tajada económica, el sentir nacional.

Es posible que el bombardeo mediático haya surtido efecto sobre todo en esa parte de la población española que asume los éxitos deportivos como algo propio y personal, esos que agitan la rojigualda siguiendo al rebaño sobre todo cuando de la selección de fútbol se trata pero que después están muy ocupados para salir a la calle a defender sus derechos. Puede que esa parte de la población realmente sienta la decepción y la frustración de la caída de la candidatura olímpica de Madrid, pero lo justo es aclarar que la mayoría de ellos no suelen ver más allá de lo que es meramente un evento deportivo. Pero un evento de tal envergadura es mucho más que deporte. Detrás había importantes intereses económicos y también políticos, y estos eran sobre todo los que más interesaban a la camarilla de miembros del gobierno nacional, autonómico y local de Madrid junto a multimillonarios empresarios que formaban parte de la comitiva española en Buenos Aires.

Fabricando la disidencia

"Fabricando la disidencia" es un documental que descifra implacablemente, la guerra psicológica librada por los medios, el "establishment" político occidental y sus aliados con el fin de facilitar la agenda actual de los Estados Unidos, Europa e Israel para deshacerse del Gobierno sirio. Muestra cómo los medios de comunicación han contribuido directamente al derramamiento de sangre en Siria.

El documental desmonta las principales denuncias que estos actores presentan, a saber, que el Gobierno sirio sistemáticamente reprime las manifestaciones pacíficas, y por lo tanto, que ha perdido su legitimidad. Muestra cómo esas alegaciones son apoyadas con pruebas inexistentes, como los casos de Hula y Daraya acaban de demostrar nuevamente. Por lo tanto, no se trata de información si no de propaganda en favor de los intereses de la política exterior de sus países.

"Fabricando la disidencia" proporciona evidencias de informes falsos, distribuidos o publicados por medios como CNN, BBC, Al Jazeera y otros, en base a entrevistas con una muestra bien definida de la población Siria.

La ética es criminalizada mientras el lucro es bendecido

Así de simple. En un reaccionario estado capitalista como España, la ética y los valores son violados constantemente por la propia legalidad vigente mientras el lucro, la codicia y el hurto encubierto (y muchas veces no tan encubierto) son alabados y considerados socialmente como "lo normal", aunque no sea políticamente correcto expresarlo públicamente, al menos de esa manera.

Esto se puede observar con bastante claridad en estos días a causa del enorme revuelo mediático formado en torno al Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) y Juan Manuel Sánchez Gordillo, líder del CUT-BAI, alcalde del municipio de Marinaleda y diputado por Sevilla en el parlamento andaluz, que hace unos días "tomaban" un Mercadona en Écija (Sevilla) y un Carrefour en Arcos de la Frontera (Cádiz), de los que extrajeron varios carros con artículos de alimentación para repartirlos a bancos de alimentos, acto por el que están siendo perseguidos por las fuerzas represivas del estado y objeto de un brutal asedio mediático de los principales medios del régimen.

Sobre Syriza y las elecciones en Grecia

--> Las elecciones tuvieron lugar el domingo 17, pero visto lo visto pareciera que para votar al partido conservador neoliberal Nea Demokratia (Nueva Democracia) las urnas hubiesen estado abiertas más días. ¿Pero por qué pensar ésto? Pues porque en las pasadas elecciones del 6 de Mayo el porcentaje de votos que consiguió Nea Demokratia (ND) fue del 18,85%, y la intención de voto se mantuvo casi en el mismo nivel hasta el 20 de Mayo, y que a partir de ahí hasta el día 17 de Junio ha ascendido hasta el 29,66% final. Curioso y sospechoso ascenso en votos en apenas un mes, más aún tratándose del partido que fue responsable del profundo agujero económico que sufre Grecia.
Pero hay una explicación detrás de todo esto. El día 10 de Mayo las encuestas daban a Syriza (coalición de partidos que se oponen al rescate financiero) un porcentaje del 27,7% en intención de voto frente al 20,3% de ND. En ese momento saltaron las alarmas del establishment, y comenzó una brutal campaña de terror mediático por parte de las instituciones del capital y el neoliberalismo griego e internacional proclamando el caos absoluto si Syriza ganaba las elecciones, inculcando el miedo a la ciudadanía con el hundimiento total y absoluto de la economía, con la intervención del país, con la amenaza de que una hipotética salida de Grecia del euro arrastrará al resto de países uno tras otro y desembocará en el colapso de la Unión Europea, y que eso traería nefastas y terribles consecuencias para la sociedad griega, llegándose incluso a amenazar la propia democracia.

La ética del poderoso

Antes, poco o nada se solía hablar en los medios españoles de Argentina, su gobierno y sus políticas, pero desde hace unos días, cuando la presidenta de la República Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, decidió aprobar la nacionalización de YPF -empresa petrolera argentina vendida a la multinacional Repsol en el año 2002 por un precio devaluado por el gobierno ultraliberal conservador de Carlos Menem- interviniendo el 51% de sus acciones, en los medios españoles (y en todos aquellos no-españoles que defienden los intereses de la corporatocracia) se empezaron a volver a locos, a tirarse de los pelos y a morderse el puño mientras se demonizaba la imagen del gobierno argentino y se le lanzaban todos los improperios habidos y por haber, tildando la nacionalización de la petrolera argentina de "injusta", "irracional", "irresponsable" y "discriminatoria".

Han sido varios días en los que los medios no han parado de bombardear a la opinión pública calificando el hecho de poco menos que monstruoso en todos los espacios televisivos y radiofónicos del país, apelando a la indignación nacional por lo que han calificado como "un expolio y un ataque a España". Y en esta última frase tendríamos que detenernos un momento. Si España somos los ciudadanos, ¿en qué grado significa un ataque para la ciudadanía española el "expolio" a Repsol? No olvidemos que Repsol es una empresa privada multinacional, que la mayor parte de su capital es extranjero, y que en España, donde tiene su sede, declara al fisco solamente el 25% de sus beneficios. Repsol no es una empresa pública de la que se beneficien todos los españoles, por lo tanto, salvo el caso de que alguien tenga acciones en la empresa, la nacionalización de YPF no es un ataque a España como han repetido en numerosas ocasiones en estos días los medios.

"Este no es el momento de una huelga general"

Dicen algunos que presumen de ser muy demócratas que éste no es un buen momento para una huelga general, que una huelga general no da una buena imagen a la marca "España", que las huelgas no crean empleo...

Estas frases que se pueden escuchar hoy fácilmente en cualquier momento de la mañana en que uno se enchufe a la radio, me invitan a la indignación y a la repulsa más absoluta, y a hacerme la siguiente reflexión:

La huelga es el único instrumento legal del que disponen los trabajadores en nuestra modélica "democracia" para defender sus derechos laborales y sociales, y a la que se recurre cuando los órganos de gobierno lesionan derechos fundamentales de la clase trabajadora, por lo que si este momento, en el que hay más de 5 millones de desempleados, en el que se aprueban reformas laborales con nulo apoyo social que abaratan a las empresas el despido de trabajadores, que reducen sustancialmente la indemnización por despido, que eliminan el derecho del trabajador de convertirse en fijo después de dos años de contrato, que además permiten al empresario encadenar contratos temporales precarios indefinidamente, que hará que los trabajadores puedan tener un contrato en prácticas hasta los 30 años de edad, que aumentan la edad de jubilación hasta los 67 años, y que por si aún fuese poco estas reformas permiten a los empresarios despedir a trabajadores libremente alegando tener menos beneficios que en los seis meses anteriores, todo esto mientras nos recortan servicios básicos fundamentales como la sanidad y la educación pública... si este momento no es el adecuado para una huelga general, ¿entonces cuándo será?

Puede que sus señorías hayan olvidado el por qué de las huelgas y piensen que solo es un pretexto para no ir a trabajar, pero una huelga no se hace por gusto y no se acude a ella de fiesta.

Mitos, mentiras y manipulaciones sobre Corea del Norte

 

En nuestra moderna y moderada sociedad occidental, oír hablar de Corea del Norte es sinónimo de hablar de un agujero negro, del mal encarnado en la Tierra, del mismísimo infierno del que hay que librarse a toda costa. Esa es la imagen que los grandes medios de comunicación de masas pretenden inculcar en las conciencias, y lo hacen a través de agresivas e ininterrumpidas campañas de difamación sobre el modo de vida de los norcoreanos o las supuestas adulaciones obligatorias al líder, con la intención de mostrar a los ciudadanos de Corea del Norte como a esclavos dentro de una jaula.

No deja de resultar un hecho muy curioso el que se afirmen con rotundidad cosas como que Corea del Norte sufre una férrea y cruel dictadura, que los ciudadanos norcoreanos viven prácticamente en régimen de esclavitud o que se reprime brutalmente a la disidencia, o que se estén desarrollando bombas atómicas para exterminar a la humanidad cuando al mismo tiempo afirman que Corea del Norte es el país más hermético del mundo y del que apenas se conocen datos detallados.

El imperialismo no se detendrá hasta que domine el mundo completamente

Dando por cierta la noticia sobre la muerte de Gaddafi que cada vez más medios en el mundo parecen confirmar, las conclusiones que se pueden sacar son muy claras. Se repite la misma historia que hace ocho años en Irak: se invade un país con un falso pretexto y para justificar dicha invasión se la etiqueta como "misión humanitaria", se saquean los bienes del país, se liquida sin miramientos a los opositores y se impone un nuevo orden controlado desde Washington.

Los métodos son los mismos que antaño (y es lógico teniendo en cuenta que siempre gobiernan los mismos), se selecciona un objetivo y se le empieza a aplicar la guerra mediática criminalizando y satanizando a su régimen a través de los medios de comunicación masivos con acusaciones que pueden ir desde la falta de libertad a supuestas violaciones de los derechos humanos de la población civil, o hasta supuestos complots internacionales que amenacen la seguridad mundial, independientemente de que estas acusaciones sean verdaderas o no, con el fin de confrontar al enemigo con la opinión pública general de manera que a ojos de éstos últimos no sólo no se condene una eventual intervención sino que además la vean justificada.

De este modo, en pocos días podemos pasar de no saber absolutamente nada de lo que acontece política y socialmente en un país (como ya dije una vez, muchos incluso no llegan ni a situar el país referido en el mapa), a conocer al dedillo hasta el último detalle referente al régimen que se acusa, visto siempre, eso sí, desde el filtro de los medios de comunicación afines o controlados por la potencia o potencias que pretenden lanzar el ataque.

¿Y si Al-Qaeda realmente no existiese?

Este video muestra algunas evidencias que llevan a dudar de la veracidad sobre la existencia de esa supuesta organización terrorista malvada. Pero piénsenlo, ¿alguien oyó alguna vez hablar de Al-Qaeda antes de los sucesos del 11-S?

Yo, como siempre, me quedo con el beneficio de la duda.

Derechos Humanos a base de bombas

Después de la lluvia que ha caído sobre Libia, vienen ahora los líderes europeos de turno, en un alarde de cinismo, hipocresía y descaro ya bastante habitual en el modo de actuar de Occidente, con el discurso aprendido de patio de vecindad sobre reconciliación y dando lecciones de paz, de democracia, de libertad y de respeto por los Derechos Humanos.

Raudos y veloces llegaban Nicolás Sarkozy y David Cameron a Trípoli a buscar el trozo más grande posible del pastel que ofrece la nueva democracia libia a sus aliados occidentales, aún cuando en el país sigue habiendo una fuerte oposición por parte de la población a la invasión de la OTAN y apoyo declarado al hasta ahora líder de la Yamahiriya libia, demostrándose así una total y absoluta falta de respeto hacia el pueblo libio, y anticipándose al presidente turco, Erdogán (el cual es un aliado que se está volviendo un poco molesto para Occidente con aquello de defender el reconocimiento de un Estado palestino), para que cuando éste llegue se encuentre con todo el pescado vendido.

Nos encontramos una vez más con el juego del "tonto el último", en el que los beligerantes presidentes francés y británico han querido ser los primeros en mear el territorio, cual perros callejeros, para marcar la parte del botín petrolero con la que pretenden salvar sus decadentes economías basadas en la especulación financiera.

Contrainformación sobre la situación en Libia

Ayer me enteraba de noticias sobre la actual situación del conflicto libio, que en diametral oposición a las noticias con las que nos inflan diariamente los falsimedia occidentales, resulta que la OTAN y los rebeldes no tienen la situación tan controlada como dicen en los medios de comunicación, en donde nos cuentan que apenas están encontrando resistencia y que dominan la mayor parte del país. Según las informaciones "alternativas" que están llegando, la mayor parte del país sigue mostrando su apoyo unánime a Gaddafi, y el último parte de la resistencia libia indica, entre otras cosas, que los soldados y mercenarios de la OTAN se están viendo desbordados en la retaguardia y en el frente.

Éste es el parte de la resistencia libia del 6 de Septiembre de 2011:

¿Quién está detrás realmente de los atentados de Noruega?

Noruega, ese país que nunca aparece en las noticias, en donde nunca ocurre nada, ese paraíso de la tranquilidad se vio truncado por un sanguinario atentado que ha conmocionado a medio mundo.

Según todos los medios de información, el doble atentado en Oslo y Utoya dejó un balance de 76 víctimas mortales (en principio se habló de 93), y su único autor conocido por el momento es Anders Behring Breivik, a quien los medios de información han descrito como un fundamentalista católico, nacionalista y ultraderechista, enemigo acérrimo del islamismo, de la multiculturalidad y del pensamiento marxista, al que culpa de que "Europa estuviese sumida en la miseria desde la Segunda Guerra Mundial".

Difamar para dividir, dividir para destruir

Como no podía ser de otra manera, los medios reaccionarios han reaccionado (valga la redundancia) ante la avalancha de protestas que han surgido por toda España a través del movimiento 15-M, y que tuvieron su extensión en las acampadas.

¿Cómo lo han hecho? De la única forma que se esperaba: difamando, tergiversando, haciendo análisis muy subjetivos de las formas de protesta de la ciudadanía, buscando solamente opiniones contrarias, minimizando y casi ridiculizando las voces en favor del movimiento... todo para manchar la imagen del movimiento y manipular a la opinión pública con el patrón que esos medios marcan.

Desmontando mentiras: El negocio de la guerra contra el terrorismo

Desde hace un par de días hablar de Bin Laden, el enemigo público número 1 del mundo desde aquel 11 de Septiembre de 2001, es sinónimo de hablar de manipulación informativa.

Nuestros medios de (des)información han procurado hacerse eco de la noticia que con toda seguridad llevaba días, puede que incluso semanas o meses, preparada para saltar a todos los medios informativos del mundo entero bajo las premisas marcadas por el Gobierno que lo acaudilla (el norteamericano), que ha sido la presunta muerte del terrorista más buscado del mundo en la última década, Osama Bin Laden (que para quien no lo sepa fue entrenado militarmente por los Estados Unidos y colaborador de la CIA).

Apoyo a Kaosenlared.net : NO a la criminalización de los medios alternativos

Ante la constante criminalización de los medios de comunicación y movimientos sociales alternativos y después de la petición del Ajuntament de Barcelona de solicitar a la fiscalía que valore la posibilidad de abrir diligencias contra Kaosenlared.net y otros medios alternativos, a objeto de investigar una presunta apología de la violencia cometida por dichas webs, los/as abajo firmantes queremos expresar lo siguiente: