¿Acaso hay algo que agradecerle a Margaret Thatcher?

Desde el día de ayer tenemos a toda la prensa mundial de derechas de luto por el fallecimiento de la que fuera primera ministra británica entre 1979 y 1990, llenando portadas enteras de alabanzas y homenajes como si su política hubiese supuesto un antes y un después en la civilización, como si sus políticas hubiesen supuesto un gran avance para la sociedad y para el mundo en general.

Ciertamente sus políticas supusieron un enorme cambio en el Reino Unido, pero desde luego no fue a mejor, sentando las bases para la "nueva sociedad" que quería construir junto a Ronald Reagan, otro de los grandes 'neocons' de su momento.
Como decía, la transformación a la que Thatcher sometió al Reino Unido es imposible entenderla como algo positivo a menos que se sea el dueño de alguna corporación o de algún gran banco, porque los de esta clase, la élite, fueron los únicos beneficiarios reales de las agresivas y reaccionarias políticas ultracapitalistas de Thatcher, que se caracterizaron, entre otras cosas, por el desmatelamiento sistemático de lo público, otorgando todo el poder sobre lo público a empresas privadas, que con el tiempo han ido empeorando la calidad de los servicios a la vez que los hacían cada vez más y más caros; o por los brutales ataques contra los derechos de los trabajadores. Por tanto, es de absoluta lógica que a ninguna persona de clase trabajadora le parezca que haya nada que homenajearle a Margaret Thatcher, porque para éstos supuso una auténtica pesadilla materializada en forma de recortes de derechos y privatización de unos servicios públicos que ahora les resultaba imposible pagar debido a los paupérrimos sueldos que percibían.
La imagen que sigue a continuación habla por sí sola del cariño que los obreros ingleses tenían por la señora Thatcher, que celebraban de esta manera su fallecimiento.

Exijamos el reconocimiento del Estado palestino

Este blog se hace eco de la campaña de concienciación de Avaaz por el reconocimiento global de Palestina como pueblo y nación independiente y soberana, así como exigir el fin de la ocupación militar y la represión del pueblo palestino por parte del régimen sionista de Israel.

Más de 120 naciones del Medio Oriente, Africa, Asia y América Latina ya han respaldado esta iniciativa, pero EE.UU. y el gobierno de Israel se oponen radicalmente a esta declaración. España y otros países clave en la Unión Europea no se han pronunciado todavía, pero una enorme presión ciudadana podría inclinar a países clave a votar en favor de esta oportunidad histórica para terminar 40 años de ocupación militar.

Difamar para dividir, dividir para destruir

Como no podía ser de otra manera, los medios reaccionarios han reaccionado (valga la redundancia) ante la avalancha de protestas que han surgido por toda España a través del movimiento 15-M, y que tuvieron su extensión en las acampadas.

¿Cómo lo han hecho? De la única forma que se esperaba: difamando, tergiversando, haciendo análisis muy subjetivos de las formas de protesta de la ciudadanía, buscando solamente opiniones contrarias, minimizando y casi ridiculizando las voces en favor del movimiento... todo para manchar la imagen del movimiento y manipular a la opinión pública con el patrón que esos medios marcan.

Hablando de la libertad de expresión

El movimiento espontáneo surgido del 15-M conocido como Acampada Sol, formado por manifestantes que el pasado Domingo 15 de Mayo se manifestaron en Madrid apoyando la convocatoria a nivel nacional de la plataforma Democracia Real Ya, se ha convertido en la continuación de las protestas ciudadanas que exigen un cambio profundo en el régimen político y económico del país. Y es que al finalizar la manifestación de Madrid, unos centenares de personas se negaron a irse y decidieron acampar en la Puerta del Sol, un acto espontáneo de protesta que decidieron llevar a cabo hasta el mismo día de las elecciones municipales y autonómicas, el próximo 22 de Mayo.

Durante toda la madrugada del 15 al 16, la iniciativa de los acampados en la Puerta del Sol se extendió rápidamente por toda España a través de las redes sociales, convirtiéndose el hashtag #acampadasol en el trending topic del momento en Twitter.

A raíz de este movimiento fueron surgiendo paulatinamente iniciativas similares en gran cantidad de municipios españoles.

El legado del 23-F

Hoy se han cumplido 30 años desde aquel día en que una movilización militar irrumpió en el Congreso de los Diputados con el teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero a la cabeza y pistola en mano.

Sin duda, aquel día marcó un antes y un después en el devenir de la democracia en España. Para la mayoría de la opinión pública el proceso que siguió al 23-F fue el ideal y el mejor que se podía haber dado en pos de la protección de una democracia recién nacida en aquel 1981, pues al final, y siempre según la versión oficial dada, aquel Golpe de Estado fracasó, a sus autores se les condenó, y se sentó a esta democracia sobre una sólida base.

Esta es la versión más extendida.

Sin embargo, el halo de misterio que rodea a aquellos sucesos me llevaron a indagar un poco e informarme sobre el proceso conocido, el posible proceso real que hubo detrás de los informes oficiales, comparar datos y sospechar de las incoherencias presentes en la versión oficial del golpe del 23-F.

En la versión oficial, aquel 23-F terminó con una transición que al final acabó reconciliando a las dos Españas, y entre otras cosas, reforzó la imagen de la institución monárquica, dado que el rey a ojos públicos se posicionó contra los golpistas alegando la legitimidad del proceso democrático votado por los españoles mediante referéndum.

Sin embargo yo no veo que el proceso derivado del 23-F fuese ni mucho menos el ideal. Sin aquel intento de golpe, la transición podría haber llevado a la democracia mucho más lejos de lo que hoy conocemos. El levantamiento militar dió al traste con los proyectos previstos y rebajó considerablemente las expectativas democráticas.

La mano dura de Gaddafi (según Al-Jazeera)

 

Después de ocho días de protesta popular contra el régimen de Gaddafi, espoleada por las revueltas que ya han tenido lugar en Túnez y Egipto (o eso se supone), y que en este momento se siguen dando en Argelia, Yemen, Jordania, Bahrein y por último Marruecos, la tensión en Libia ha crecido exponencialmente y en la jornada de ayer esta tensión se llevó a Trípoli, la capital del país.

Ante esta situación, y según informa la cadena Al-Jazeera, a Gaddafi no le ha temblado la mano para reprimir las manifestaciones a base de bombas.

Los testigos visuales de los hechos han afirmado que aviones y helicópteros de combate han bombardeado indiscriminadamente el grueso de las manifestaciones, y se aclara que los bombardeos se realizan periódicamente cada 20 minutos. Se habla de al menos 250 muertos.

¿Quiénes son los que necesitan una 'transición' en Egipto?

“Somos partidarios de una transición moderada en Egipto hacia la libertad y la democracia, del estilo de la transición española.”

Estas fueron las brillantes palabras que se le ocurrieron a Marcelino Iglesias, el secretario de organización del PSOE, respecto a los hechos que han tenido lugar en Egipto desde hace 19 días y que han dado como resultado la caída del dictador Hosni Mubarak.

Que el pueblo egipcio necesita dar un salto cualitativo, radical y sin ningún tipo de condicionantes hacia la libertad y la democracia es algo que está tan claro como el agua, pero de ahí a poner como ejemplo la transición española es cuanto menos de echar una risilla sarcástica. Es como querer enseñarle los colores del arco iris a un ciego.

La propiedad intelectual y la sociedad del control

Últimamente parece que escuchamos más que de costumbre ese concepto, propiedad intelectual, sagrada y absolutamente necesaria para unos; abstracta, confusa y contradictoria para otros.

¿Pero qué es la propiedad intelectual? ¿quiénes la tienen? y sobre todo, ¿quiénes la defienden?

Se supone que cuando un creador crea una obra, éste posee todos los derechos sobre esa obra, y al registrar la propiedad de la misma con una determinada licencia, entonces ese creador tiene la propiedad intelectual de la obra creada.

En este caso el creador de la obra es el único con absoluta potestad para decidir qué se puede hacer y qué no se puede hacer con su obra.

Así aparecieron las agencias de protección de la propiedad intelectual, que vieron la luz con el supuesto propósito de hacer respetar la licencia de las obras registradas.

En España, la conocida agencia de protección de estos derechos es la Sociedad General de Autores y Editores, comúnmente conocida como SGAE.

Esta sociedad se convirtió en la institución principal a la cual todos los artistas, autores y editores en España tenían que asociarse para proteger sus obras contra el uso fraudulento de las mismas. A cambio esta sociedad recaudaba a los creadores (y a los consumidores) un impuesto por la protección de su obra. Y de este modo, la cultura pasó a convertirse en un negocio.

Pero con el avance de las tecnologías digitales y el boom de Internet parece que el jugoso negocio en el que se había convertido la propiedad intelectual empezaba a hacer aguas, ya que los consumidores comenzaron a disfrutar de obras registradas sin el previo pago de las mismas.

Ante esta situación, los amables chicos de la SGAE endurecieron su método para dedicarse a recorrer cualquier lugar donde quiera que haya un evento para tomar nota de las obras que se utilicen en él con el fin de exigir al organizador de dicho evento una cuantía económica en concepto de derechos de autor.

Pero la seriedad y las formas correctas son algo que se deja a un lado cuando de dinero se trata, y ante la influencia y el poder que han conseguido con su crecimiento, se permiten el lujo de extorsionar bajo amenazas "legales", porque además le ley les ampara.

A callar y a tragar (¡Viva nuestra democracia!)

Hoy día 9 de Febrero vuelve a ser un día clave en lo que a libertad y derecho a la información se refiere, ya que se llevará al Senado la polémica Ley Sinde enmarcada dentro del proyecto de Ley de Economía Sostenible.

Esta ley ya fue rechazada el pasado 21 de Diciembre tras el voto en contra de los grupos más influyentes del hemiciclo aparte del gobernante (PP y CiU en este caso).

Pero el grupo gobernante (me niego a llamarles socialistas, porque no lo son), con grandes intereses comerciales detrás, y presionado por las empresas discográficas, con su grupo de choque, la SGAE, y algún que otro "artista" (como Alejandro Sanz) que pretende que la tecnología se adapte al negocio y no el negocio a la tecnología; están empeñados, empeñadísimos, en que esta ley se apruebe cueste lo que cueste. Y es que el problema que tenemos todos los ciudadanos es que los "elementos" que controlan la industria cultural en España, precisamente de cultura es de lo que menos entienden, y para los cuáles la cultura no es más que otro negocio del que sacar tajada. ¿A quién? A los de siempre. A los contribuyentes.

Almería, en régimen policial

En el Ayuntamiento de Almería, presidido por el PP, se ha aprobado recientemente la nueva Ordenanza Municipal de "Convivencia", que consiste en la restricción de la libertad de actuación, movimiento e incluso agrupación de la ciudadanía. Algo parecido a lo que ocurrió en Sevilla cuando una ordenanza similar prohibía una reunión de más de tres personas en la calle y la Policía Local obligaba a la gente a "circular" por el "bien del orden público y la seguridad cívica", convirtiendo a la ciudad en un municipio policial a partir de ciertas horas del día.
Sí, sí, igualito que en una dictadura no tan lejana.

Esta nueva ordenanza en la capital almeriense va más allá, ya que la libertad política es restringida hasta el punto de la prohibición del reparto de cualquier tipo de propaganda política, cartelería o adhesivos con posicionamientos contrarios a los marcados estrictamente por el gobierno municipal bajo pena de multa y sanción para aquel que, en el uso de su libertad política, ejerza dichas acciones como medio de difusión.

Váyase señora Sinde

Como bien sabemos, en la tarde de ayer, se hizo el enésimo intento por aprobar la polémica ley que lleva el mismo nombre que la ministra que la promueve, y esta vez no solo han conseguido rescatarla sino que esta vez, aunque in-extremis, el grupo socialista menos socialista de la historia de la democracia española ha llegado a un acuerdo con PP y CiU (dos de los otros tres grupos del Parlamento que deciden amablemente por nosotros lo que se ha de hacer en España) para que esta vez sí sea aprobada después del intento fallido del pasado 21 de Diciembre.

El pueblo tunecino: El ejemplo

¿Alguien había oído hablar de algo relacionado con Túnez hasta hace un mes? En España hasta ahora se hablaba de Túnez como uno de nuestros destinos turísticos favoritos.

Detrás de esa cortina de delicioso paraje turístico y lugar tranquilo se escondía un régimen autoritario, que llevaba instalado en el gobierno desde 1987, año en que Zine Al Abidine Ben Alí tomó el poder a través de un golpe de Estado. Después modificó la Constitución para poder presentarse indefinidamente a elecciones, denunciadas repetidamente por organizaciones de derechos humanos y la oposición como fraudulentas.

Tras deponer al que fuera presidente de Túnez entre 1957 y 1987, Habib Burguiba, Ben Alí dirigió el país de forma personal, otorgando privilegios y concentrando el poder en muy pocas manos. El régimen se convirtió en una cleptocracia dirigida por los Trabelsi, la familia de la primera dama y esposa de Ben Alí.

Vuelven a la carga! NOSOTROS TAMBIÉN!

Si creíamos que habíamos ganado la guerra a los diputados del Parlamento sobre la Ley Sinde, estábamos equivocados, y esto no ha hecho más que empezar.

El próximo 18 de Enero de 2011 se volverá a votar en el Parlamento la polémica Ley Sinde, cuyo cometido es otorgar al Ministerio de (In)Cultura, con el beneplácito de la SGAE, las discográficas y demás entidades que se lucran en la industria, el poder de censurar y cerrar páginas webs, así como limitar el tráfico de información, sin una una orden judicial expresa.

Este descarado atropello a la libertad en Internet, al derecho a la información de los ciudadanos con la excusa de la protección de la propiedad intelectual no debemos y no podemos permitirlo.

Por ese motivo, desde La Trinchera del Infierno se quiere hacer un llamamiento masivo a la ciudadanía para que firme el siguiente manifiesto en contra de la Ley Sinde:

http://www.petitiononline.com/ed021209/petition.html

Las 40 normas básicas del anticomunista

1. Insistir constantemente en que el marxismo está desacreditado, obsoleto y totalmente muerto y enterrado. Entonces prosiga en la construcción de una lucrativa carrera para superar esta teoría supuestamente ‘muerta’ durante el resto de su vida laboral.
2. Recuerde, cualquier muerte no natural que ocurra bajo un régimen ‘comunista’ es atribuible exclusivamente a los líderes de Estado, también lo es al marxismo como ideología. Ignore las muertes ocurridas por la misma razón en Estados no socialistas.
3. Comunismo y marxismo son lo que usted quiera que sea. Siéntase con la voluntad para etiquetar países, movimientos y regímenes de ‘comunistas’ independientemente de sus objetivos reales, ideología adoptada, relaciones diplomáticas, políticas económicas o relaciones de propiedad.
4. Si hubiese un conflicto en el que se viesen envueltos los comunistas, todos los muertos y consecuencias posteriores al enfrentamiento serán culpa de los comunistas. Tenga cuidado al aplicar esto a la Segunda Guerra Mundial. Movimientos fascistas que lucharon contra los soviéticos o partisanos comunistas fueron buenos, pero trate de no alabar abiertamente a la Alemania nazi. Deje esto para conversaciones particulares si lo desea.

Lo que en la tele no se dice de Cuba

El pasado 1 de Enero se cumplió el 52 aniversario de la Revolución Cubana. El 1 de Enero de 1959, aquella revolución iniciada por un pequeño grupo de hombres que decidió enfrentarse al régimen totalitario de carácter fascista de Fulgencio Batista, salió victoriosa tras 6 años de lucha armada.

Hasta llegar a aquel día trascurrió más de un siglo de luchas que forjaron la piel de una nación libre, independiente y soberana. La Revolución fue concebida como un proceso de construcción social y nacional del pueblo, hecha por los hombres y mujeres y para los hombres y mujeres.

En estos 52 años de Revolución, Cuba ha tenido que soportar toda clase de agresiones (militares, terroristas, bacteriológicas, mediáticas...) por parte del Imperio norteamericano, porque se rebeló contra éste, conquistando su segunda independencia; porque la ha mantenido, a pesar del enorme sacrificio de su población; y porque es un "mal ejemplo" para otros pueblos neocolonizados y dependientes del Imperio norteamericano, que podrían optar por liberarse del mismo.

Contra la censura, NO a la Ley Sinde!

Como ya muchos probablemente sabrán (y otros tantos probablemente no), el próximo Martes 21 de Diciembre, está previsto que el órgano ejecutivo del Gobierno español, presidido por el PSOE, junto con el apoyo de otros grupos influyentes del hemiciclo como PP, PNV o Coalición Canaria, apruebe la llamada "Ley de Economía Sostenible", proyecto que encierra una de las leyes más antidemocráticas conocidas en el proceso de la democracia española, todo un atropello a la libertad de los ciudadanos, la conocida como "Ley Sinde".

Básicamente, la Ley Sinde lo que hace es proporcionar al Gobierno el poder de censurar y hasta cerrar páginas web enteras sin una orden judicial, pudiendo así proceder con total impunidad a eliminar de la red todo aquello que considere inoportuno y perjudicial para sus intereses.

Los defensores de esta ley se escudan en que su propósito es combatir y eliminar la piratería a través de Internet, pero mucho más allá de eso, lo que se intenta impedir es la libre circulación de información, que en las últimas semanas ha causado el tambaleo del Gobierno de los Estados Unidos a través de las filtraciones de los cables diplomáticos publicados por WikiLeaks.

Lazo negro

Marcelino Camacho

Otro día triste para los defensores de la justicia, de los derechos de los trabajadores y de la libertad.
Hoy se ha ido Marcelino Camacho, una de las máximas representaciones del sindicalismo español, de la lucha social por la libertad, la democracia y los derechos de los trabajadores.

Apoyo a Kaosenlared.net : NO a la criminalización de los medios alternativos

Ante la constante criminalización de los medios de comunicación y movimientos sociales alternativos y después de la petición del Ajuntament de Barcelona de solicitar a la fiscalía que valore la posibilidad de abrir diligencias contra Kaosenlared.net y otros medios alternativos, a objeto de investigar una presunta apología de la violencia cometida por dichas webs, los/as abajo firmantes queremos expresar lo siguiente: