¿Quién decide a nivel internacional lo que es legal?

Volvemos sobre Ucrania. Ahora que el poder está controlado en la capital del Estado ucraniano por quienes interesaban a la dupla imperialista EEUU-UE, da la sensación de que en las ciudades en las que se registraron más altercados, con epicentro en Kiev, hayan pasado a disfrutar de una placentera paz social desde el mismo momento en que los 'neocons' ucranianos y los ultraderechistas tomaron posesión del poder, puesto que ahora la cobertura mediática de dichas ciudades ha pasado a un segundo plano y las únicas noticias que de allí vienen son aquellas en las que algún miembro del nuevo y "democrático" gabinete declara que la consulta popular sobre la posible independencia de Crimea es «ilegal e ilegítima».

La península de Crimea es el lugar en el que los medios ahora ponen principalmente el foco, porque es el lugar en el que en este momento existe una mayor amenaza para los intereses de las oligarquías europea y norteamericana, primero porque desde el inicio del conflicto, la masa social rusohablante, mayoría en Crimea, se opusieron al círculo de pro-europeístas y ultranacionalistas que estaban dirigiendo la situación en la parte occidental del país, y porque ahora, una vez establecido por la fuerza su gobierno interino, se niegan a reconocer a dicho gobierno, al que consideran ilegítimo, y su parlamento ha convocado un referéndum popular para aprobar la independencia de Crimea respecto al actual Estado ucraniano.

La preocupación del eje EEUU-UE es aún mayor desde que Rusia enviara tropas a Crimea, según Vladimir Putin, para proteger la integridad de los civiles rusos que habitan allí, cosa que inmediatamente ha disparado las condenas de los principales líderes de Estados Unidos y la Unión Europea, que calificaban este hecho como una "invasión" y una "violación del Derecho Internacional".

Otro análisis de la disyuntiva catalana

En el artículo "Lo que no se quiere oír sobre Cataluña" de César Molinas, publicado por el diario El País, el autor hace un análisis sobre los "hechos diferenciales" entre Cataluña y España que ahonda en cuestiones históricas para explicar y justificar que tanto la una como la otra se necesitan entre sí, pero enmarcándolas, como no podía ser de otra manera dado el medio, en los estrictos márgenes impuestos por el sistema socio-económico vigente.

En el aspecto cultural, el autor tira del famoso historiador catalán Jaume Vicens Vives, quien argumentaba que el corredor montañoso conocido en los días del Imperio Carolingio como la Marca Hispánica, hacía también las veces de portal entre la península ibérica y Europa, hecho el cual marcaba el europeísmo distintivo de la mentalidad catalana y lo que él llamó "su permanente éxtasis transpirenaico". Dicho de otra forma, Cataluña en aquel entonces se asemejaba más, al menos en cuanto a mentalidad, a otros pueblos europeos que a la propia España, como pueda ser el caso de las regiones de Baden-Württemberg, Rhône-Alpes o la antigua Lombardía carolingia, regiones prósperas, con una mejor educación, una industria y una ética del trabajo que no compartían con el resto de regiones de sus respectivos Estados, unido al hecho de que tenían poco peso en las decisiones de los gobiernos nacionales. Estas regiones, como Cataluña, han tenido desde entonces el complejo de ser el "alumno adelantado" que tenía que tirar del resto de la clase, algo que nunca consideraron justo.

¿Por qué no aumentamos la deuda pública y dejamos caer a la banca?

Comparto íntegramente este artículo que he tenido el placer de leer en El Blog Salmón, dedicado a la economía y las finanzas, y que dan un punto de vista diametralmente diferente de la palabrería catastrofista y acorraladiza que nos dan los medios de comunicación occidentales sobre el apocalipsis que supondría para el mundo la caída de la banca y las grandes entidades financieras.

No nos dejemos engañar ni intimidar por la presión y el miedo que nos intentan inocular con el fenómeno de la deuda pública. ¿Por qué? ¿qué pasaría realmente si se dejara aumentar la deuda pública y que la banca quiebre? Procedamos a la lectura del artículo.

Hoy es nuestro día D

Hoy es el día de la revolución global. El día en que por primera vez en la historia de la humanidad los pueblos del mundo se unen en una sola y atronadora voz. Desde el extremo oriente hasta el atlántico sur.

Desde Japón hasta Chile.

Desde Washington a la India.

Desde El Cairo a Madrid.

De una punta a otra del planeta, los ciudadanos de los distintos pueblos del mundo salen hoy a dejar su voz en las calles de más de 900 ciudades en más de 70 países de todo el mundo.

Voces que claman contra la corrupción, contra los recortes de los derechos civiles, contra la usurpación de la soberanía, contra los abusos de poder de las grandes élites, contra la imposición de SU "democracia", contra la injusticia social, contra la dominación de las oligarquías financieras, contra la especulación de la banca, contra los tiburones de las bolsas, contra la privatización del patrimonio público, contra el rescate de aquellos que provocaron la recesión económica, contra la manipulación mediática, contra la guerra imperialista, contra el saqueo a los países más débiles, contra la ocupación militar, contra el genocidio al que las potencias imperialistas someten a medio mundo, contra la criminalización de todo disidente del actual orden socio-político y económico global, contra la alienación de las conciencias, contra la inmoralidad de la opulencia, contra el insulto a la inteligencia que supone el hecho de que nos quieran convencer de que no hay más salida de la actual situación que la que "los dueños del mundo" proponen. Voces contra la globalización. Voces que claman contra el Nuevo Orden Mundial.

Reformar la Constitución: Un lujo sólo al alcance de unos pocos

 

¿Cúantas veces hemos pedido los ciudadanos españoles la reforma de la Ley Electoral para precisamente hacerla más democrática?

¿Cuántas veces han pedido los ciudadanos de algunos pueblos del Estado referéndums para que se reconozcan sus derechos y su autonomía?

¿Cuántas veces un gran porcentaje de la población española ha pedido un referéndum estatal para poder elegir entre una república o una monarquía continuísta?

Se contarán por miles las veces que los ciudadanos han hecho estas peticiones, y siempre se hizo caso omiso, o, en el mejor de los casos, cuando se les contestó simplemente se les dijo que eso era imposible porque para ello habría que reformar la Constitución, algo que era impensable pues su texto era sagrado e intocable para las dos facciones del poder único impuesto en España.

Alemania y la reconquista de Europa

Hubo una vez un tiempo en que Alemania se convirtió en una gran super potencia militar. Fruto de este enorme potencial y de las reticencias y protestas de numerosos sectores de la sociedad alemana por el alto precio que tuvo que pagar Alemania tras el Tratado de Versalles que puso fin a la Primera Guerra Mundial, en la década de los años 30, Alemania, guiada por Adolf Hitler y su movimiento nacional-socialista, inició una campaña de expansionismo territorial sin precedentes, violando el Tratado, a base de ocupación militar, que llegó a abarcar desde Francia hasta Rusia, y que derivó en la Segunda Guerra Mundial.

Exijamos el reconocimiento del Estado palestino

Este blog se hace eco de la campaña de concienciación de Avaaz por el reconocimiento global de Palestina como pueblo y nación independiente y soberana, así como exigir el fin de la ocupación militar y la represión del pueblo palestino por parte del régimen sionista de Israel.

Más de 120 naciones del Medio Oriente, Africa, Asia y América Latina ya han respaldado esta iniciativa, pero EE.UU. y el gobierno de Israel se oponen radicalmente a esta declaración. España y otros países clave en la Unión Europea no se han pronunciado todavía, pero una enorme presión ciudadana podría inclinar a países clave a votar en favor de esta oportunidad histórica para terminar 40 años de ocupación militar.