El "mal ejemplo" de Islandia

¿Qué ocurre aquí? ¿qué está pasando? ¿por qué se habla de las reformas que obligatoriamente nos tenemos que tragar y no se ha hablado ABSOLUTAMENTE NADA de Islandia? Si tenemos la peor crisis económica de la historia, ¿por qué no se ha dicho nada de lo que ha ocurrido en Islandia? ¿por qué en estos días no se para de hablar de Libia, de la necesaria caída de Gaddafi y del disparatado precio del petróleo (todo por culpa de Gaddafi, por supuesto...) y no del único país no-socialista del mundo que hasta el momento ha tomado las vías para una solución real a la crisis del capitalismo?

Algunos dirán "¿y tanto importa lo que suceda en esa islita perdida en el Atlántico Norte?"

Y mi respuesta es que si la situación de quien lee actualmente este artículo es económicamente mala y/o laboralmente precaria, IMPORTA! Y MUCHÍSIMO!

Terrorismo mediático

Hace unas tres semanas que los medios de comunicación no paran de bombardear al público con noticias sobre Libia y de especular con las revueltas que allí están teniendo lugar, con lo cruel y dictatorial del régimen de Muammar Al-Gaddafi (resaltando la palabra régimen, con la intención de darle un significado plenamente peyorativo, como si en el resto de países del mundo no hubiese regímenes), con los supuestos bombardeos a civiles y con la déspota imagen de Gaddafi por su resistencia a abandonar el gobierno de Libia.

Haciendo una lectura rápida de todo lo que los medios de "comunicación" nos han hecho llegar en estas tres semanas, cualquiera de nosotros estaría en principio capacitado para juzgar con todas las de la ley a Gaddafi.

En tres semanas de bombardeo mediático informativo hemos pasado de no tener ni idea de lo que pasaba en Libia, algunos ni siquiera la sabrían situar en el mapa (hablando siempre de la mayoría de la ciudadanía de a pie... bueno, y puede que también de más de uno que suele ir más en Mercedes que a pie), a conocer hasta los últimos recovecos del gobierno y la política llevada a cabo por Gaddafi.

¿Por seguridad vial? ¿por el medio ambiente? ¿o por recaudar?

En medio de toda la polvareda internacional en torno a las revueltas que están peinando Oriente Medio aún hay espacio para noticias concernientes para lo que ocurre en España. En estos días quizás la noticia que ha dado más que hablar es la polémica nueva normativa de tráfico que limita la velocidad máxima en las autopistas y autovías españolas a 110 km/h.

Desde el primer momento esta medida ha traído bastante polémica, sobre todo en lo que a la finalidad de la medida se refiere.

El Gobierno ha esgrimido como finalidades de la medida la reducción de la contaminación y la reducción porcentual del riesgo de accidentes de tráfico por exceso de velocidad, así como el consecuente ahorro de combustible, aunque eso sí, en pocos casos o en ninguno se produce el ahorro de combustible tan optimista del 15% del que hacía gala el señor Rubalcaba hace unos días.

Por supuesto es verdad que a menos velocidad, se reducen las emisiones de CO2 y el riesgo de sufrir accidentes, por lo que en relación a la seguridad vial y a la conservación del medio ambiente, es una medida positiva.

Pero es conveniente tener en cuenta otros aspectos de esta nueva normativa. A partir de ahora todo aquel que circule por autopista o autovía a una velocidad entre 125 y 140 km/h será objeto de una sanción económica de 100 €, e incluso podrá perder dos puntos del carnet de conducir.

En este aspecto cabría considerar el afán recaudatorio por parte del Gobierno con esta medida, ya que ahora se podrán poner multas yendo a menos velocidad.

Gaddafi y las claves del "golpe petrolero" en Libia

Hoy me encontraba con este interesante artículo en el blog Cualquiera Vale, en el que se da otro punto de vista, bastante lógico por cierto, sobre las "revueltas populares árabes" con las que nos bombardean diariamente, y que dista mucho del punto de vista que nos quieren mostrar en esos grandes medios de comunicación, y que muestra que el origen de esas revueltas podría no emanar de los pueblos oprimidos sino de las oscuras instituciones que los financian desde el otro lado del charco, que lejos de tener intenciones generosas y altruístas para con el pueblo, hay un interés con un valor muchísimo mayor para ellos, que es el petróleo, y una posición geopolítica estratégica por el control de los mercados energéticos, sin olvidar que le viene muy bien para seguir encerrando a su enemigo Irán.

Lo de Libia estaba cantado. Es el premio mayor en el tablero de las "revueltas populares" armadas y organizadas por la CIA, el Mossad y los servicios "aliados" en África y Medio Oriente. 
Después de iniciar un proyecto de remodelación "democrática" expulsando a sus desgastados dictadores aliados en Egipto y Túnez, EEUU va por el petróleo libio y por una posición estratégica en el dispositivo del control geopolítico militar en África. 
Para EEUU y los centros del poder imperial mundial, África es un continente seguro de abastecimiento petrolero que contrabalancea la inestabilidad conflictiva de un explosivo Medio Oriente, y de un Asia Central en disputa permanente entre el eje Rusia-China y el bloque occidental EEUU-Unión Europea.