Represión y Leyes Mordaza: La "democracia" neoliberal en todo su esplendor

Ya habíamos hablado aquí de esto anteriormente. El infame y criticado proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana que estaba cocinando el Gobierno del Partido Popular, ya ha visto la luz, acelerado también por el atentado contra la revista Charlie Hebdo en París del pasado mes de Enero, y que ha servido como excusa perfecta al Partido Popular para apuntalar la agresiva (y regresiva) reforma del Código Penal que buscaban desde el recrudecimiento de las protestas contra sus políticas, con la connivencia de un PSOE perdido en sus propias contradicciones.

Llevaba tiempo el Gobierno del Partido Popular buscando la forma de criminalizar, sin que llegasen a parecer métodos propios de dictaduras, todo tipo de resistencia civil a unas políticas que desde el principio fueron encaminadas a exprimir y tratar de traspasar, con aún más virulencia, la máxima riqueza posible de las clases más desfavorecidas a las clases más pudientes, a la vez que se blindaban los privilegios de éstos últimos. Ha sido el Partido Popular el que de esta manera ha escenificado en toda su crudeza la lucha de clases en el Estado español, solo que sin llamarla de esa forma y disfrazándola de "necesarios sacrificios" para salir de esta gran estafa que llaman "crisis".

De la resaca a la inquietud de "la casta"

Ya han pasado los primeros días desde la turbulenta jornada de elecciones al Parlamento Europeo del 25M, y con ellos se ha ido relajando poco a poco la resaca de quienes no esperaban unos resultados tan relativamente buenos, pero aún dura la perplejidad de quienes no sólo no apostaban un duro por ciertas opciones sino que esperaban que estas tuviesen un apoyo que no pasara de lo marginal, como otras tantísimas pequeñas formaciones políticas, y como en otras tantísimas ocasiones, pero esta vez no vieron venir el golpe desde su atalaya alejada de la realidad social y cuando quisieron darse cuenta no supieron explicar con certeza lo que había pasado.

Las elecciones europeas del 25 de Mayo han sido noticia por muchas cuestiones, a nivel nacional e internacional, y ha habido para todos los palos. Por un lado tenemos el preocupante y alarmante auge de la extrema derecha en toda Europa, con especial relevancia del xenófobo y pro-fascista Frente Nacional de Marine Le Pen, ganador en Francia, seguido de UKIP en el Reino Unido, y el Partido Popular Danés en Dinamarca, sin olvidarnos de otros como Amanecer Dorado en Grecia o Jobbik en Hungría, que no resultaron ser las fuerzas más votadas en sus respectivos países, pero sí que consiguieron un importante porcentaje de los votos.

Por otro lado tenemos una altísima tasa de abstención -que ya es la norma común- en la práctica totalidad de plazas europeas llamadas a estas elecciones, donde votaron en casi todos los casos menos de la mitad de los electores -42,54% de participación media, 43,81% en España-, y en otros, como el de Eslovaquia, apenas se registró un pírrico 13% de participación, cosa que debería llamar seriamente a la reflexión a más de uno y que muestra como la mayoría de la gente ha perdido toda o gran parte de la confianza en un sistema de democracia liberal que ha demostrado a todas luces ser insuficiente para satisfacer las demandas de la mayoría social.

Pero la cuestión central sobre la que han girado estas elecciones es sobre todo el derrumbe en buena parte de Europa de los habituales dos grandes partidos que suelen sustentar las democracias liberales, fruto sobre todo de las draconianas y antisociales políticas aplicadas desde el inicio de la recesión económica por los distintos gobiernos neoliberales y socialdemócratas, siguiendo las agresivas recetas de la Troika para desmantelar lo público y los derechos sociales en Europa, y que han sido las razones fundamentales de la escalada de los partidos de extrema derecha, y en menor medida, de partidos de la izquierda anticapitalista hasta ahora relegados siempre a una minoría cuasi-testimonial en el mapa europeo desde la caída del bloque socialista. Es por ello que ahora se ha empezado a hablar más que nunca del principio del fin del bipartidismo.

Miedo al fin del bipartidismo

Lentamente, con cuentagotas, pero poco a poco, parte de la población española va reaccionando ante la gran estafa que siguen empeñados en llamar crisis económica, van tomando conciencia y empiezan a ver quiénes son los verdaderos responsables de una situación que ya se antoja larga y extenuante para las capas más desfavorecidas de la sociedad, e incluso para aquellos que antes no eran tan desfavorecidos.

Pan, circo y cortinas de humo

Resulta ya bastante pesado y anodino escuchar en todos los medios la autocompasión, la frustración y la profunda tristeza por la "injusticia" que ha supuesto la eliminación de la candidatura de Madrid para los Juegos Olímpicos de 2020.

Lo más insultante del caso, y es lo que realmente lo hace noticia, es que los medios propagan la idea de que el apoyo de la población española a la candidatura olímpica era "masiva", cuando en realidad nunca ha habido el más mínimo debate en torno al apoyo ciudadano a dicha candidatura; y que pretenden hacer de la frustración y la tristeza de los auténticos interesados, los que iban a sacar la mayor tajada económica, el sentir nacional.

Es posible que el bombardeo mediático haya surtido efecto sobre todo en esa parte de la población española que asume los éxitos deportivos como algo propio y personal, esos que agitan la rojigualda siguiendo al rebaño sobre todo cuando de la selección de fútbol se trata pero que después están muy ocupados para salir a la calle a defender sus derechos. Puede que esa parte de la población realmente sienta la decepción y la frustración de la caída de la candidatura olímpica de Madrid, pero lo justo es aclarar que la mayoría de ellos no suelen ver más allá de lo que es meramente un evento deportivo. Pero un evento de tal envergadura es mucho más que deporte. Detrás había importantes intereses económicos y también políticos, y estos eran sobre todo los que más interesaban a la camarilla de miembros del gobierno nacional, autonómico y local de Madrid junto a multimillonarios empresarios que formaban parte de la comitiva española en Buenos Aires.

La gran estafa de la reforma energética en España

De esto aún no habíamos hablado aquí pero no podíamos pasarlo por alto. La factura de la luz en este país continúa subiendo y subiendo casi cada mes pese a la dramática situación económica y laboral del país, pero podría decirse que lo más repugnante son las argumentaciones que tanto gobierno como la industria del sector utilizan para justificar el enésimo "sablazo" al bosillo de los consumidores.

Según el gobierno y las principales compañías eléctricas la luz debería ser aún más cara, y con esa idea, no bastando con la subida del 1% efectuada en el mes de Julio de una factura que ya de por sí estaba bastante inflada, llegan en este mes de Agosto a una subida de nada menos que el 3,2% (más del triple de lo que subió el mes anterior), y además, el gobierno les premia con una reforma del sector que, de manera totalmente surrealista y desproporcionada, penaliza a aquellos usuarios que autogeneraban su propia energía eléctrica mediante paneles solares. Y esto se hace así, según el gobierno, porque de no hacer esta reforma energética, dicen, se tendría que haber realizado una subida ¡de entre el 19% y el 42%! Y qué duda cabe, que de haberse llevado a cabo, habría corrido a cargo de los Presupuestos Generales del Estado. Sí, con dinero público, el de todos nosotros.
La pregunta del millón sería: ¿en concepto de qué exactamente habría que realizar tan disparatada subida?

No basta con pedir perdón

El 1 de Agosto, cuando dan comienzo las vacaciones estivales, fue el día elegido por Mariano Rajoy para comparecer ante el pleno del Congreso de los Diputados y dar las supuestas explicaciones que no sólo los diversos grupos parlamentarios exigen, sino que es algo que exige el grueso de la sociedad española y el mismo ejercicio de la política en un Estado que se dice "democrático", paralizado por el caso de corrupción más grande conocido en la historia de la política en España, probablemente desde los pucherazos de la España de la Restauración de Cánovas y Sagasta.

Como era de esperarse, el plan de Rajoy no pasaba por confesar con escrupulosa transparencia los detalles de su relación con el delincuente Luis Bárcenas, ni por admitir que hubiera recibido importantes sobresueldos en dinero negro durante años -porque recordemos que Bárcenas ha sido el tesorero del Partido Popular durante dos décadas-, y mucho menos, que el PP se haya estado financiando de manera ilegal.

Luis Bárcenas escoltado por la Policía

No. Nada de eso. El plan era ir de víctima, interpretar el papel del pobre ingenuo engañado y traicionado por un delincuente sin escrúpulos ni moral, pedir perdón, decir que se había equivocado [confiando en Luis Bárcenas]... y ya está. Por supuesto, en ningún momento se ha planteado, ni de forma remota, la posibilidad de dimitir.
El acto recuerda un poco al que protagonizó en su momento el monarca tras su aventura safari cazaelefantes. El monarca en ningún momento pensó que tuviese que dar explicaciones detalladas ni asumir más responsabilidades que la de pedir perdón públicamente -fuese o no de forma sincera-. Y como en España tenemos ese vacío legislativo para reclamar legalmente responsabilidades a nuestro nunca electo Jefe del Estado, pues con eso basta. Disculpa y para casa.

El marxismo frente a la crisis del sistema capitalista y la "revolución" neoliberal

El Marxismo frente a la crisis del sistema y la revolución neoliberal por attactv

Carlos Fernández Liria es profesor de Filosofía en la Universidad Complutense de Madrid, y nos explica cómo en los tiempos actuales de barbarie socio-económica y de sociedades alienadas y controladas por el poder financiero global, está más presente que nunca el pensamiento marxista como alternativa al actual mundo capitalista en pleno proceso de colapso. Hoy el pensamiento marxista es más necesario que nunca no sólo para transformar a una sociedad en grave decadencia, sino para preservar a un planeta puesto en riesgo por la voracidad expansionista e irresponsable de las grandes multinacionales en un planeta finito.

¿Acaso hay algo que agradecerle a Margaret Thatcher?

Desde el día de ayer tenemos a toda la prensa mundial de derechas de luto por el fallecimiento de la que fuera primera ministra británica entre 1979 y 1990, llenando portadas enteras de alabanzas y homenajes como si su política hubiese supuesto un antes y un después en la civilización, como si sus políticas hubiesen supuesto un gran avance para la sociedad y para el mundo en general.

Ciertamente sus políticas supusieron un enorme cambio en el Reino Unido, pero desde luego no fue a mejor, sentando las bases para la "nueva sociedad" que quería construir junto a Ronald Reagan, otro de los grandes 'neocons' de su momento.
Como decía, la transformación a la que Thatcher sometió al Reino Unido es imposible entenderla como algo positivo a menos que se sea el dueño de alguna corporación o de algún gran banco, porque los de esta clase, la élite, fueron los únicos beneficiarios reales de las agresivas y reaccionarias políticas ultracapitalistas de Thatcher, que se caracterizaron, entre otras cosas, por el desmatelamiento sistemático de lo público, otorgando todo el poder sobre lo público a empresas privadas, que con el tiempo han ido empeorando la calidad de los servicios a la vez que los hacían cada vez más y más caros; o por los brutales ataques contra los derechos de los trabajadores. Por tanto, es de absoluta lógica que a ninguna persona de clase trabajadora le parezca que haya nada que homenajearle a Margaret Thatcher, porque para éstos supuso una auténtica pesadilla materializada en forma de recortes de derechos y privatización de unos servicios públicos que ahora les resultaba imposible pagar debido a los paupérrimos sueldos que percibían.
La imagen que sigue a continuación habla por sí sola del cariño que los obreros ingleses tenían por la señora Thatcher, que celebraban de esta manera su fallecimiento.

Mitos del pensamiento neoliberal

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 31 de Diciembre de 2012.

Este artículo critica varios supuestos que se reproducen en el pensamiento económico dominante en España, que continúa siendo el neoliberalismo. 

Hoy el pensamiento económico dominante en los círculos políticos, mediáticos, económicos y financieros españoles continúa siendo el neoliberalismo y ello a pesar de que la evidencia científica existente muestra, sin que haya lugar a dudas, que la aplicación de las políticas públicas inspiradas en tal pensamiento han sido responsables de la génesis de las crisis financiera y económica que vivimos. Tal pensamiento se continúa reproduciendo en los mayores medios de información (también en fórums académicos) del país, como consecuencia del enorme poder de los grupos promotores de tal conocimiento (mejor definido como ideología) en tales medios. Entre ellos destacan la banca y la gran patronal. Las premisas de tal ideología son:

El error de señalar al falso culpable

-->

Cuando la política no representa a la voluntad popular, cuando se imponen leyes y decretos que lesionan los intereses de los ciudadanos, cuando vemos que se estafa a la mayoría para beneficiar a unos pocos, y que los sucesivos partidos en el gobierno olvidan las promesas de un mundo "mejor" una vez llegan al poder, el ciudadano se siente engañado, utilizado y ultrajado.

Es en este momento cuando empiezan a surgir los movimientos, y su efecto empieza a extrapolarse a las calles. En la calle es en donde la democracia se recupera y reinventa su autonomía, pero es también en donde se enfrenta a la reacción de quienes intentarán defender el status quo.
En nuestra sociedad actual son muy comunes afirmaciones como "la culpa de todo la tienen los políticos" o "todos los políticos son iguales", que se combinan ahora con otras como "todos los sindicatos están vendidos".

Sobre Syriza y las elecciones en Grecia

--> Las elecciones tuvieron lugar el domingo 17, pero visto lo visto pareciera que para votar al partido conservador neoliberal Nea Demokratia (Nueva Democracia) las urnas hubiesen estado abiertas más días. ¿Pero por qué pensar ésto? Pues porque en las pasadas elecciones del 6 de Mayo el porcentaje de votos que consiguió Nea Demokratia (ND) fue del 18,85%, y la intención de voto se mantuvo casi en el mismo nivel hasta el 20 de Mayo, y que a partir de ahí hasta el día 17 de Junio ha ascendido hasta el 29,66% final. Curioso y sospechoso ascenso en votos en apenas un mes, más aún tratándose del partido que fue responsable del profundo agujero económico que sufre Grecia.
Pero hay una explicación detrás de todo esto. El día 10 de Mayo las encuestas daban a Syriza (coalición de partidos que se oponen al rescate financiero) un porcentaje del 27,7% en intención de voto frente al 20,3% de ND. En ese momento saltaron las alarmas del establishment, y comenzó una brutal campaña de terror mediático por parte de las instituciones del capital y el neoliberalismo griego e internacional proclamando el caos absoluto si Syriza ganaba las elecciones, inculcando el miedo a la ciudadanía con el hundimiento total y absoluto de la economía, con la intervención del país, con la amenaza de que una hipotética salida de Grecia del euro arrastrará al resto de países uno tras otro y desembocará en el colapso de la Unión Europea, y que eso traería nefastas y terribles consecuencias para la sociedad griega, llegándose incluso a amenazar la propia democracia.

Reformismo VS Revolución

Hace algunos años, los que un día se definieron como "verdaderos" representantes de la clase obrera en la Europa occidental, suavizaron el discurso, rechazaron unas cuantas de las ideas originales de la izquierda revolucionaria y aceptaron el reformismo parlamentario dentro del propio sistema capitalista como vía para realizar los cambios que requería la política para adaptarla a la clase obrera.

Al parecer las políticas y el desarrollo del sistema capitalista moderno dieron lugar a que la mayoría de partidos comunistas de la Europa occidental modificaran sustancialmente su ideario y se convirtieran en partidos más reformistas que revolucionarios propiamente dicho.

Desde entonces ha habido sectores de estos partidos, y prácticamente de la totalidad de la izquierda socialdemócrata, que pensaron que mediante reformas en el parlamento se podría cambiar o "amoldar" el sistema en mayor o menor medida para los intereses de la clase trabajadora. Y aunque el empuje de las fuerzas de clase obreras hicieron a estos partidos ejecutar reformas que brindaron a los trabajadores un sistema de seguridad social y unos derechos laborales más amplios (como la jornada de 8 horas, derecho a una pensión, jubilación a los 65 años, derecho a huelga, entre otros), las bases del sistema capitalista se han mantenido, las relaciones empleador-empleado no han cambiado, las relaciones en la empresa en general no han cambiado, el patrón ha seguido beneficiándose de las plusvalías de sus empleados, el beneficio individual ha seguido primando sobre el beneficio colectivo.

Contra la represión: Rebelión

Cuando un gobierno llega al poder haciendo promesas "celestiales",  pero a  la hora de la verdad acaba ejerciendo en favor de las grandes oligarquías dominantes, se produce una profunda ruptura entre la casta política gobernante y el pueblo al que estos dicen representar, llegando éste último en consecuencia a sentirse engañado, utilizado, manipulado y ultrajado. En ese momento surge una creciente tensión y alarma social que va incrementándose exponencialmente con cada nuevo decreto de un gobierno que no tiene ningún escrúpulo a la hora de recortar en servicios públicos, pero que sin embargo sí que mantiene bastante cautela con las poderosas instituciones que casualmente les brindan más apoyo, como la Iglesia Católica, la banca, o la Casa Real.

Ante los continuos atropellos de los derechos laborales y civiles de los que son víctima los ciudadanos en favor del enriquecimiento de una porción muy pequeña de poderosos dirigentes, es inevitable que el malestar social se extienda rápidamente y que los ciudadanos empiecen a reflexionar y organizar planes de desobediencia y resistencia civil.

La minoría dominante, consciente del crecimiento de la alarma social, influye y utiliza su brazo político para legislar en su favor y criminalizar todo tipo de acción contestataria por parte de la ciudadanía. Además, utilizan su control mediático para legitimar estas actuaciones ante una manipulada opinión pública. Eso es lo que en este momento está sucediendo en España. El Partido Popular llegó al gobierno pregonando tener "la solución a la crisis", prometiendo la creación masiva de empleo para todo el mundo, y jurando y perjurando que no tocarían ni las ayudas para la dependencia, ni la sanidad ni la educación pública. Pero en esta pseudodemocracia ya estaba muy asentada la cultura de la promesa vacía, la de "regalarle el oído" al votante para conseguir su voto, y aprovecharse de esa soberanía una vez en el poder para moldear la ley al antojo de unos cuantos privilegiados, y por supuesto, para rapiñar de ese goloso pastel que es el dinero público.

Hace poco lo dijo uno de los diputados del Partido Popular: "Ya no estamos en campaña, es hora de decir lo que realmente pensamos." En alusión al mantenimiento de la sanidad y la educación universal, pública y gratuita, lo que tildó, nada más y nada menos, que de "utopía".

En otras circunstancias, digamos, de menor presión internacional y menos prisas, el gobierno actual habría introducido sus políticas de forma más suave, más progresiva, mientras que haría pequeñas concesiones para mantener conforme y calladito al populacho. Pero en el contexto actual, los únicos poderes a los que se doblega el gobierno del Partido Popular (los mercados, el FMI y el BCE) tienen un hambre voraz de recortes en políticas sociales y en derechos civiles, les urgen las prisas para conservar su posición dominante cuando estamos asistiendo al colapso del sistema capitalista a nivel global. En este contexto, las políticas feudalistas que exigen los mandamases del gran capital no pueden esperar, y fruto de ello tenemos en España, en solo 100 días de gobierno, una reforma laboral que solamente ha contado con el apoyo de los únicos beneficiados (los grandes empresarios), una reforma del sistema financiero absolutamente estéril, recortes abusivos en todos los sectores clave para el desarrollo y mantenimiento de la sociedad, entre ellos educación, sanidad y cultura, recorte en el presupuesto para políticas de creación de empleo (a pesar de repetir como loros que su mayor enemigo es el desempleo), mientras que los recortes en los sectores más privilegiados como la Casa Real, la Iglesia o Defensa son ridículos o sencillamente inexistentes.

"Este no es el momento de una huelga general"

Dicen algunos que presumen de ser muy demócratas que éste no es un buen momento para una huelga general, que una huelga general no da una buena imagen a la marca "España", que las huelgas no crean empleo...

Estas frases que se pueden escuchar hoy fácilmente en cualquier momento de la mañana en que uno se enchufe a la radio, me invitan a la indignación y a la repulsa más absoluta, y a hacerme la siguiente reflexión:

La huelga es el único instrumento legal del que disponen los trabajadores en nuestra modélica "democracia" para defender sus derechos laborales y sociales, y a la que se recurre cuando los órganos de gobierno lesionan derechos fundamentales de la clase trabajadora, por lo que si este momento, en el que hay más de 5 millones de desempleados, en el que se aprueban reformas laborales con nulo apoyo social que abaratan a las empresas el despido de trabajadores, que reducen sustancialmente la indemnización por despido, que eliminan el derecho del trabajador de convertirse en fijo después de dos años de contrato, que además permiten al empresario encadenar contratos temporales precarios indefinidamente, que hará que los trabajadores puedan tener un contrato en prácticas hasta los 30 años de edad, que aumentan la edad de jubilación hasta los 67 años, y que por si aún fuese poco estas reformas permiten a los empresarios despedir a trabajadores libremente alegando tener menos beneficios que en los seis meses anteriores, todo esto mientras nos recortan servicios básicos fundamentales como la sanidad y la educación pública... si este momento no es el adecuado para una huelga general, ¿entonces cuándo será?

Puede que sus señorías hayan olvidado el por qué de las huelgas y piensen que solo es un pretexto para no ir a trabajar, pero una huelga no se hace por gusto y no se acude a ella de fiesta.

El enésimo intento de desmovilizar a la gente

Escuchaba el pasado domingo en la radio, con una indescriptible indignación, a la cabeza más visible del PP vasco, Antonio Basagoiti, respondiendo sobre la cuestión relativa a las movilizaciones contra el reformazo laboral que tuvieron lugar durante todo el día del domingo por toda la geografía española, y sobre una eventual huelga general, diciendo en un completo alarde de cinismo que "aunque es cierto que en principio estas reformas no pueden gustar a todos, los españoles, incluyendo a los que se manifiestan, en el fondo saben que esas reformas son necesarias". Es decir, que a juzgar por sus palabras, como en el fondo saben que esas inevitables reformas son "necesarias", las multitudinarias manifestaciones responden solamente al motivo de que se levantaron ese día con ganas de tomar el sol y hacer un poco de ruido para animar la mañana... lo que muestra a todas luces el poco respeto que tienen en el PP por los trabajadores y la nula seriedad con la que se toman las protestas y el descontento popular.

Los mercados y la democracia que nunca existió

Un maremoto recorre y azota Europa, política y económicamente hablando, desde que hace unos días el primer ministro griego, Yorgos Papandreu, anunciase la convocatoria de un referéndum popular para que el pueblo griego decidiese si quería o no ser "rescatado" por la Unión Europea, en otras palabras, si querían que el BCE y el FMI inyectasen dinero a los bancos griegos para salvarlos de la quiebra. Y todos sabemos que estos "rescates" no son gratuitos, que es un dinero prestado y que se tiene que devolver con intereses, pero se da el injusto, irracional e incomprensible hecho de que no es la propia banca la que devuelve el dinero que le es prestado, sino que esa deuda se socializa entre el conjunto de los ciudadanos, que son los que acaban pagándola a base de recortes, de drásticas bajadas de sueldos, de despidos masivos, de subidas de impuestos y de privatizaciones de servicios públicos.

Desde la aprobación del primer rescate, que trajo consigo la brutal avalancha de recortes sociales en Grecia, el malestar social subió como la espuma, la calidad de vida cayó en picado y las primeras manifestaciones contra el poder político corrupto y contra las exigencias de la élite financiera europea no se hicieron esperar.

En el presente año, la situación económica de Grecia ha ido empeorando segundo a segundo, se han ido liquidando derechos y servicios básicos en pos de "contener el déficit", hasta el punto de que la situación se ha hecho tan insostenible que muchos en Grecia abogan por la salida del euro y volver a su moneda nacional, lo cual es comprensible porque con las actuales exigencias de la Unión Europea y el empeño del BCE en no devaluar la moneda, Grecia no sólo no puede, ni podrá, hacer frente a su deuda, sino que además es incapaz de reactivar su economía, y como consecuencia, de mejorar un ápice el descontento social.

Lo llaman democracia y ni se le parece

Ante el clima de tensión y descontento general cada vez más notorio entre el grueso de la sociedad española en el contexto actual de crisis capitalista que ya se extiende por 3 años en el tiempo (y lo que aún le queda), se ha visto cómo un partido que era reelegido en la última legislatura se ha visto empujado a adelantar las elecciones generales, cómo han empezado a surgir movimientos de ciudadanos descontentos e indignados con esta farsa que nos han vendido como "Estado del Bienestar", cómo las huelgas y las manifestaciones contra el poder político empiezan a hacerse cada vez más frecuentes, y cómo partidos más minoritarios y "radicales" han empezado a ganar simpatía entre la ciudadanía.

En el mismo contexto hemos podido comprobar cómo en otros países de Europa, la crisis no sólo se ha llevado por delante a cuanto gobierno se encontraba a su paso sino que además ha permitido la entrada a los diversos parlamentos a representantes de partidos hasta ahora inéditos y que incluso en algunos casos podrían ser considerados como "subversivos" por la élite dominante, como es por ejemplo el caso del Partido Pirata en Suecia. En otros casos, como el de Letonia, el cambio ha sido tan radical que el pueblo ha votado para que los comunistas vuelvan al gobierno tras 20 años de capitalismo y especulación bancaria desde la disolución de la Unión Soviética, incluso tratándose de un sistema parlamentario basado en el modelo occidental.

¿Y si Al-Qaeda realmente no existiese?

Este video muestra algunas evidencias que llevan a dudar de la veracidad sobre la existencia de esa supuesta organización terrorista malvada. Pero piénsenlo, ¿alguien oyó alguna vez hablar de Al-Qaeda antes de los sucesos del 11-S?

Yo, como siempre, me quedo con el beneficio de la duda.

El próximo cambio de pañales

Para muchos no es ya ningún misterio que en las democracias representativas tan alabadas en Occidente existen poderosas maquinarias mediáticas y económicas que son las que determinan qué gobierno ha de entrar y cuál ha de salir.

El pasado Viernes, el cabizbajo presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, anunciaba finalmente la celebración anticipada de las próximas elecciones generales, las cuales encuadró, no se sabe aún si con mucho acierto o con ninguno, en el próximo 20 de Noviembre (aniversario de la muerte del dictador Francisco Franco).

El Nuevo Orden Mundial y su sistema

Los dueños del sistema

El poder oculto: de donde nace la impunidad de Israel

por Manuel Freytas

La gran complicidad internacional con las masacres periódicas israelíes no se gestan por miedo a Israel, sino por miedo a lo que representa el Estado judío. Israel es el símbolo más emblemático, la patria territorial del sionismo capitalista que controla el mundo sin fronteras desde los directorios de los bancos y corporaciones trasnacionales. Israel, básicamente, es la representación nacional de un poder mundial sionista que es el dueño del Estado de Israel tanto como del Estado norteamericano, y del resto de los Estados con sus recursos naturales y sistemas económico-productivos. Y que controla el planeta desde los bancos centrales, las grandes cadenas mediáticas y los arsenales nucleares militares.

---