¿Qué hacer para crear empleo? ¡Precarizarlo aún más!

Esa viene a ser la receta del Fondo Monetario Internacional (FMI en adelante) para la creación de empleo en España (aunque en realidad es la misma que aplicarían a cualquier otro país).

Según la estimación del FMI, el crecimiento de la economía española entre 2014 y 2018 será del 0,6%, y el PIB crecerá por debajo del 1% hasta 2017, lo que quiere decir que, siguiendo por los cauces actuales, la lacra del paro, que ya lleva más de 5 años consumiendo a España, se seguirá manteniendo por encima de un desproporcionado y absolutamente intolerable 25%.

¿Y cual es la fórmula "mágica" del FMI? ¿Instar a los gobiernos a penalizar a las empresas que realicen despidos "por motivos técnicos" o "de previsión"? ¿fomentar la contratación indefinida y a tiempo completo, por ejemplo otorgando primas a las empresas que lo hagan? ¿moderando los estratosféricos sueldos de los altos ejecutivos de los consejos de administración?

No. Nada más lejos de la realidad. La "solución" del FMI consiste en el recorte de los salarios de los trabajadores en un 10% para flexibilizar más, dicen, el mercado laboral y que los empresarios se comprometan a aumentar la contratación en los próximos dos años, para lo que tendrían que alcanzar "un gran pacto social" con los sindicatos -cosa que ya hemos visto que no les cuesta demasiado-. Vamos, que en el FMI piensan que el hecho de que en España se destruya más empleo del que se crea con esas políticas no es porque esas políticas provoquen precisamente ese efecto, sino porque éstas eran aún "demasiado blandas".

¿Por qué secundar la Huelga General?

A pesar de que sobran motivos para ir a la Huelga General, todavía quedan los que rechazan el secundarla bajo los más diversos motivos. Unos dicen que la huelga no sirve para nada, porque protestemos lo que protestemos el Gobierno seguirá haciendo lo que quiera. Otros dicen que no apoyarán una huelga convocada por unos sindicatos que han sido cómplices de los partidos políticos. Otros dicen que no se pueden permitir perder un día de sueldo (¿acaso el día de la huelga se cobra el triple que el resto de días del mes?). Por otro lado están los que quieren y desean participar en la huelga pero sus jefes les presionan y chantajean con el despido si secundan la huelga. Y después están los iluminados que dicen que ninguna huelga ha servido nunca para crear empleo, y que la única forma de salir de esta situación es trabajando y produciendo, al precio que sea y con el coste humano que sea, sin olvidarnos de los que creen que las medidas del Gobierno son necesarias, porque «no hay otra alternativa», o los que directamente dicen que en la situación actual de crisis una huelga general es un acto de irresponsabilidad.

Para empezar, es una gran falacia afirmar que no existe más alternativa a esta crisis económica que recortar el gasto público en sanidad, educación, cultura o dependencia para cubrir las pérdidas generadas por la especulación de la banca privada, y para pagar los intereses de la deuda contraída por el rescate de la banca.
Pero ni siquiera es cierto que necesitemos a la banca privada para el desarrollo y el crecimiento de la sociedad. Muchos siglos ha vivido la humanidad sin banca.
Y con unas políticas que únicamente están pensadas para cubrir a la banca y a las grandes corporaciones, el resultado para el resto de ciudadanos trabajadores no es otro que la miseria, la explotación, la precariedad laboral, la sumisión y la violación de los derechos de los trabajadores. Me sorprende que muchos se resignen a creer que ésta es la única solución hasta que por fortuna para ellos (y por desgracia para otros) escalen en los estamentos sociales para pasar de ser un explotado a ser un explotador.

A por un frente de unidad anticapitalista

La tormenta no para. Si la situación económica de España es ya de por sí más que lamentable, lo único que hace falta para enfurecer aún más el fuego de la creciente tensión social es que el presidente del gobierno se ponga a enumerar uno por uno los recortes (él los llama "reformas" o "ajustes") que va a llevar a cabo con una pasmosa normalidad y sin variar el tono de voz lo más mínimo en el dantesco espectáculo que supuso el debate sobre el estado de la nación, mientras en las calles de Madrid los mineros y los que se manifestaban junto a ellos recibían su "correspondiente medicina para cerrar la boca (excepto, claro está, que sea para celebrar eurocopas y mundiales)".

Si uno miraba las calles de Madrid y luego echaba un ojo dentro del Congreso pareciera que se trataba de dos países en dos situaciones completamente diferentes. Mientras en la calle las brigadas de antidisturbios cargaban, cual perros de presa mandados por el amo, contra las columnas de mineros que llegaron a Madrid y contra todo aquel que los secundara, convirtiendo el centro de Madrid en un polvorín en el que se respiraba el mismo aire de represión que en cualquier dictadura militar, en el Congreso de los Diputados, un sereno Mariano Rajoy enumeraba cada uno de los recortes que iba a llevar a cabo su gobierno como quien está leyendo la lista de la compra, siendo jaleado entre aplausos (y algún que otro comentario más propio de una reyerta callejera que de unas Cortes Generales) por la camarilla de defensores de la banca, la especulación, los defraudadores y los intereses privados en cada una de las pausas. El ambiente entre las filas del ala más rancia y reaccionaria del Congreso parecía festivo por momentos.
Quizás hubiese un buen motivo para tanto festejo, no eran ellos los que sangraban en las calles. Tampoco eran sus bolsillos los que iban a ser sangrados. No era su sanidad la que estaba en peligro. No era su sistema educativo al que estaban descuartizando. No eran sus sueldos ni sus pensiones a las que estaban pegando el hachazo. No son sus familias las que están pasando más dificultades en estos momentos.

Reformismo VS Revolución

Hace algunos años, los que un día se definieron como "verdaderos" representantes de la clase obrera en la Europa occidental, suavizaron el discurso, rechazaron unas cuantas de las ideas originales de la izquierda revolucionaria y aceptaron el reformismo parlamentario dentro del propio sistema capitalista como vía para realizar los cambios que requería la política para adaptarla a la clase obrera.

Al parecer las políticas y el desarrollo del sistema capitalista moderno dieron lugar a que la mayoría de partidos comunistas de la Europa occidental modificaran sustancialmente su ideario y se convirtieran en partidos más reformistas que revolucionarios propiamente dicho.

Desde entonces ha habido sectores de estos partidos, y prácticamente de la totalidad de la izquierda socialdemócrata, que pensaron que mediante reformas en el parlamento se podría cambiar o "amoldar" el sistema en mayor o menor medida para los intereses de la clase trabajadora. Y aunque el empuje de las fuerzas de clase obreras hicieron a estos partidos ejecutar reformas que brindaron a los trabajadores un sistema de seguridad social y unos derechos laborales más amplios (como la jornada de 8 horas, derecho a una pensión, jubilación a los 65 años, derecho a huelga, entre otros), las bases del sistema capitalista se han mantenido, las relaciones empleador-empleado no han cambiado, las relaciones en la empresa en general no han cambiado, el patrón ha seguido beneficiándose de las plusvalías de sus empleados, el beneficio individual ha seguido primando sobre el beneficio colectivo.

La ética del poderoso

Antes, poco o nada se solía hablar en los medios españoles de Argentina, su gobierno y sus políticas, pero desde hace unos días, cuando la presidenta de la República Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, decidió aprobar la nacionalización de YPF -empresa petrolera argentina vendida a la multinacional Repsol en el año 2002 por un precio devaluado por el gobierno ultraliberal conservador de Carlos Menem- interviniendo el 51% de sus acciones, en los medios españoles (y en todos aquellos no-españoles que defienden los intereses de la corporatocracia) se empezaron a volver a locos, a tirarse de los pelos y a morderse el puño mientras se demonizaba la imagen del gobierno argentino y se le lanzaban todos los improperios habidos y por haber, tildando la nacionalización de la petrolera argentina de "injusta", "irracional", "irresponsable" y "discriminatoria".

Han sido varios días en los que los medios no han parado de bombardear a la opinión pública calificando el hecho de poco menos que monstruoso en todos los espacios televisivos y radiofónicos del país, apelando a la indignación nacional por lo que han calificado como "un expolio y un ataque a España". Y en esta última frase tendríamos que detenernos un momento. Si España somos los ciudadanos, ¿en qué grado significa un ataque para la ciudadanía española el "expolio" a Repsol? No olvidemos que Repsol es una empresa privada multinacional, que la mayor parte de su capital es extranjero, y que en España, donde tiene su sede, declara al fisco solamente el 25% de sus beneficios. Repsol no es una empresa pública de la que se beneficien todos los españoles, por lo tanto, salvo el caso de que alguien tenga acciones en la empresa, la nacionalización de YPF no es un ataque a España como han repetido en numerosas ocasiones en estos días los medios.

"Este no es el momento de una huelga general"

Dicen algunos que presumen de ser muy demócratas que éste no es un buen momento para una huelga general, que una huelga general no da una buena imagen a la marca "España", que las huelgas no crean empleo...

Estas frases que se pueden escuchar hoy fácilmente en cualquier momento de la mañana en que uno se enchufe a la radio, me invitan a la indignación y a la repulsa más absoluta, y a hacerme la siguiente reflexión:

La huelga es el único instrumento legal del que disponen los trabajadores en nuestra modélica "democracia" para defender sus derechos laborales y sociales, y a la que se recurre cuando los órganos de gobierno lesionan derechos fundamentales de la clase trabajadora, por lo que si este momento, en el que hay más de 5 millones de desempleados, en el que se aprueban reformas laborales con nulo apoyo social que abaratan a las empresas el despido de trabajadores, que reducen sustancialmente la indemnización por despido, que eliminan el derecho del trabajador de convertirse en fijo después de dos años de contrato, que además permiten al empresario encadenar contratos temporales precarios indefinidamente, que hará que los trabajadores puedan tener un contrato en prácticas hasta los 30 años de edad, que aumentan la edad de jubilación hasta los 67 años, y que por si aún fuese poco estas reformas permiten a los empresarios despedir a trabajadores libremente alegando tener menos beneficios que en los seis meses anteriores, todo esto mientras nos recortan servicios básicos fundamentales como la sanidad y la educación pública... si este momento no es el adecuado para una huelga general, ¿entonces cuándo será?

Puede que sus señorías hayan olvidado el por qué de las huelgas y piensen que solo es un pretexto para no ir a trabajar, pero una huelga no se hace por gusto y no se acude a ella de fiesta.

El enésimo intento de desmovilizar a la gente

Escuchaba el pasado domingo en la radio, con una indescriptible indignación, a la cabeza más visible del PP vasco, Antonio Basagoiti, respondiendo sobre la cuestión relativa a las movilizaciones contra el reformazo laboral que tuvieron lugar durante todo el día del domingo por toda la geografía española, y sobre una eventual huelga general, diciendo en un completo alarde de cinismo que "aunque es cierto que en principio estas reformas no pueden gustar a todos, los españoles, incluyendo a los que se manifiestan, en el fondo saben que esas reformas son necesarias". Es decir, que a juzgar por sus palabras, como en el fondo saben que esas inevitables reformas son "necesarias", las multitudinarias manifestaciones responden solamente al motivo de que se levantaron ese día con ganas de tomar el sol y hacer un poco de ruido para animar la mañana... lo que muestra a todas luces el poco respeto que tienen en el PP por los trabajadores y la nula seriedad con la que se toman las protestas y el descontento popular.

Los mercados y la democracia que nunca existió

Un maremoto recorre y azota Europa, política y económicamente hablando, desde que hace unos días el primer ministro griego, Yorgos Papandreu, anunciase la convocatoria de un referéndum popular para que el pueblo griego decidiese si quería o no ser "rescatado" por la Unión Europea, en otras palabras, si querían que el BCE y el FMI inyectasen dinero a los bancos griegos para salvarlos de la quiebra. Y todos sabemos que estos "rescates" no son gratuitos, que es un dinero prestado y que se tiene que devolver con intereses, pero se da el injusto, irracional e incomprensible hecho de que no es la propia banca la que devuelve el dinero que le es prestado, sino que esa deuda se socializa entre el conjunto de los ciudadanos, que son los que acaban pagándola a base de recortes, de drásticas bajadas de sueldos, de despidos masivos, de subidas de impuestos y de privatizaciones de servicios públicos.

Desde la aprobación del primer rescate, que trajo consigo la brutal avalancha de recortes sociales en Grecia, el malestar social subió como la espuma, la calidad de vida cayó en picado y las primeras manifestaciones contra el poder político corrupto y contra las exigencias de la élite financiera europea no se hicieron esperar.

En el presente año, la situación económica de Grecia ha ido empeorando segundo a segundo, se han ido liquidando derechos y servicios básicos en pos de "contener el déficit", hasta el punto de que la situación se ha hecho tan insostenible que muchos en Grecia abogan por la salida del euro y volver a su moneda nacional, lo cual es comprensible porque con las actuales exigencias de la Unión Europea y el empeño del BCE en no devaluar la moneda, Grecia no sólo no puede, ni podrá, hacer frente a su deuda, sino que además es incapaz de reactivar su economía, y como consecuencia, de mejorar un ápice el descontento social.

Y se sigue golpeando a la clase trabajadora

Recientemente, el Consejo de Ministros y el Congreso dieron luz verde a un nuevo paquete de medidas supuestamente para el fomento del empleo y la contratación, pero que realmente no hacen más que seguir empeorando las condiciones laborales y la situación de la clase trabajadora, y lo hicieron, como es costumbre en nuestro paraíso democrático, sin tomar en cuenta para absolutamente nada la palabra de los directamente afectados.

La primera medida tomada suspende la obligación de convertir los contratos temporales en fijos una vez se hubieran cumplido dos años en la misma empresa. De esta forma, con la nueva contrarreforma, el empresario podrá encadenar contratos temporales de forma indefinida, lo que significa un nuevo abaratamiento de la mano de obra.

A tu fiel servicio, Ratzinger

No es la primera vez que se habla aquí del actual líder de la mafia catolicista, el Papa Benedicto XVI -como así se hace llamar ahora-, y desafortunadamente creo que tampoco será la última.

En la anterior aparición que tuvo en este blog se habló sobre su anterior visita a España, el motivo de dicha visita, y sobre todo, del coste que supuso para las arcas públicas la visita de "su santidad", y de su polémica intromisión en la historia de España y en la moral de la sociedad española.

Ahora, en su segunda visita en menos de un año -y es que anda preocupado porque España se está convirtiendo en un feudo de descastados-, y con la mayor de las mayores crisis económicas de fondo, vuelve a ser noticia pero esta vez por el comportamiento de todo menos aconfesional que están teniendo las instituciones del Estado español para con el evento.

El pacto del Euro: Nuevo atentado contra la democracia

-->

El llamado Pacto del Euro consiste en un paquete de medidas acordadas por los 17 países que forman la zona euro destinadas fundamentalmente a combatir la crisis y la deuda. El problema es que más que contribuir a solucionar el desempleo y la parálisis del tejido productivo europeo, va a conducir inexorablemente a un mayor empobrecimiento de los ciudadanos. Esto significa seguir mermando capacidad de consumo de las familias y del Estado, y no parece que esto sea lo más acertado para impulsar la recuperación económica. 

El próximo 27 de junio, todos los gobiernos europeos, entre ellos España, firman en Bruselas el gran atraco socioeconómico de alcance internacional: el llamado Pacto del Euro, por el cual los políticos de la Unión Europea se ponen de acuerdo para legislar a las órdenes del Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Central Europeo (BCE) y el Banco Mundial (BM).

Los lujos de nuestra burguesía

Hace unas horas leía este artículo en el diario 20minutos en el que se dice que los eurodiputados del Parlamento Europeo han rechazado una serie de enmiendas introducidas por el grupo de la Izquierda Unitaria Europea y de Los Verdes en las que se pedía la congelación de sus salarios y el reducir los viajes en primera clase en vistas al ahorro económico.

En vista del actual contexto de crisis económica global en el que algunos países se ven abocados al rescate financiero (como lo fue Irlanda, y como lo va a ser en breve Portugal), y que en todos los países de la Unión Europea se está tomando el patrón estándar de congelar y reducir salarios, y aumentar la edad de jubilación, no sería descabellado ni injusto que esas mismas medidas se aplicaran por igual a la clase política, como supuestos representantes del pueblo que son. Podríamos decir que es su obligación moral, dado que son las medidas que predican para que su pueblo las asuma por el bien de la economía colectiva. Lo mínimo es que quien lo diga predique dando ejemplo.

Pero no, estos representantes no se solidarizan con nadie, lo que demuestra que lo que los motiva a participar en la vida política no es otra cosa que el beneficio económico propio.

No paran de repetir la necesidad de congelación de sueldos y pensiones de la ciudadanía como medidas para atajar la crisis y la recuperación de la economía, pero por lo visto la idea no gusta tanto cuando se trata de tocar los bolsillos propios.

No solo no han aceptado la congelación de sus salarios sino que ya que habían cogido carrerilla, en un completo alarde de inmoralidad para con la ciudadanía, se han negado a dejar de viajar en primera clase. "Pobres" eurodiputados, que los querían meter en clase turista con la plebe, si es que no tienen corazón...

El "mal ejemplo" de Islandia

¿Qué ocurre aquí? ¿qué está pasando? ¿por qué se habla de las reformas que obligatoriamente nos tenemos que tragar y no se ha hablado ABSOLUTAMENTE NADA de Islandia? Si tenemos la peor crisis económica de la historia, ¿por qué no se ha dicho nada de lo que ha ocurrido en Islandia? ¿por qué en estos días no se para de hablar de Libia, de la necesaria caída de Gaddafi y del disparatado precio del petróleo (todo por culpa de Gaddafi, por supuesto...) y no del único país no-socialista del mundo que hasta el momento ha tomado las vías para una solución real a la crisis del capitalismo?

Algunos dirán "¿y tanto importa lo que suceda en esa islita perdida en el Atlántico Norte?"

Y mi respuesta es que si la situación de quien lee actualmente este artículo es económicamente mala y/o laboralmente precaria, IMPORTA! Y MUCHÍSIMO!

La gran mentira de las pensiones

Como no podía ser de otra manera dada la que está cayendo, este blog tenía que tener un artículo que hablase de la famosa reforma de las pensiones, y que parece que no preocupa a la ciudadanía tanto como debiera vista la tranquilidad con la que nos lo tomamos y el poco ruido que hay en las calles.

Buscaba una forma de explicar la gran mentira que nos quieren colar desde "las altas esferas" gubernamentales para que "no cunda el pánico", pero no podría explicarlo mejor de lo que ya lo hace el compañero Juan Hernández Zaro en su blog, Tras la decadencia, al que he de dar las gracias por hablar alto y claro sobre aquello que los medios de comunicación nos ocultan o nos maquillan, cuyo artículo cito aquí para darle mayor difusión:

Existen varias mentiras que ocultan los poderosos sobre el empeoramiento de las condiciones de jubilación.

1/ Primera mentira: No es verdad que el sistema de pensiones tenga una mala situación económica. El superávit que actualmente tiene el sistema de pensiones es de 11.100,6 millones de euros, es decir el equivalente al 1,05% del PIB. El año pasado fue de 14.800,6 euros, por tanto el descenso del superávit ha sido del 25% según informa el Ministerio de Trabajo e Inmigración. Todo ello en un año nefasto para el empleo y con la situación que atravesamos de tres años de descenso continuado. Luego, aún con la que está cayendo el sistema presenta superávit. ¿Curioso no? Por tanto el primer argumento es mentira, es decir, el sistema no está en quiebra ni nada parecido. ¿Y porqué existe éste superávit? Pues porque se han aportado más ingresos a la Caja General de la Seguridad Social de lo que se ha gastado en pensiones. ¿Por qué? Porque han estado trabajando en activo más personas que pensionistas.

Diferencia entre hacer huelga y hacer el tonto

Cuando en estos días veo la incansable lucha de la sociedad francesa, de sus continuas movilizaciones, sus manifestaciones, su "guerrilla" urbana cuando se trata de defender sus derechos sociales y laborales frente a los severos recortes que acometerá una reforma laboral similar a la que aquí ya se da por hecha y que muchos ya saborean... no dejan de venirme a la mente más que lamentables "halagos" para la triste y acomodada sociedad española.

En estos días tenemos a nuestro alcance las imágenes y las noticias que llegan de Francia diariamente: imágenes de lucha, imágenes de inconformismo, imágenes de unidad y consciencia, imágenes de esperanza, porque ellos sí creen que hay otra forma de abordar la crisis del capitalismo.

Al compararlo con el caso español, admito que siento ridiculez y vergüenza, a la vez que envidia sana de nuestros convecinos franceses.
Aquí convocamos una huelga general con 4 meses de antelación, una huelga muy sonada en todos los medios de comunicación, y que fue convocada para después de la aprobación de la reforma contra la que se protesta.
Llegado el día, aunque la mayor parte de los trabajadores parecía estar a favor de la huelga, solo la secundaron 4 de cada 10, y ni siquiera llegó a ser un día de huelga completo, pues pasado el "calentón" de la mañana y el mediodía, por la tarde abrieron la práctica totalidad de las tiendas y negocios.
Efectivamente fue una huelga inútil por el hecho de que, aparte de ni despeinar al gobierno, no se paralizaron lo más mínimo sectores claves como el de los transportes o el de sanidad, ni tampoco los funcionarios, donde solo un 3% secundó la huelga.
Si el día de huelga existen los mismos servicios que un día laboral normal, ¿qué clase de huelga es esa?

HUELGA GENERAL: Caldeando el ambiente

A escasos 6 días de la huelga que ha de movilizar a todos los trabajadores de todos los sectores del país, se sigue especulando con los derechos sociales, se sigue tratando a los trabajadores como si se tratara de ganado, como si su situación fuese un problema menor para el Estado, al cual parece importarle más no enemistarse con la banca y los grandes capitales que con los que realmente representan el mayor y más importante capital de la sociedad: los trabajadores.