Fabricando la disidencia

"Fabricando la disidencia" es un documental que descifra implacablemente, la guerra psicológica librada por los medios, el "establishment" político occidental y sus aliados con el fin de facilitar la agenda actual de los Estados Unidos, Europa e Israel para deshacerse del Gobierno sirio. Muestra cómo los medios de comunicación han contribuido directamente al derramamiento de sangre en Siria.

El documental desmonta las principales denuncias que estos actores presentan, a saber, que el Gobierno sirio sistemáticamente reprime las manifestaciones pacíficas, y por lo tanto, que ha perdido su legitimidad. Muestra cómo esas alegaciones son apoyadas con pruebas inexistentes, como los casos de Hula y Daraya acaban de demostrar nuevamente. Por lo tanto, no se trata de información si no de propaganda en favor de los intereses de la política exterior de sus países.

"Fabricando la disidencia" proporciona evidencias de informes falsos, distribuidos o publicados por medios como CNN, BBC, Al Jazeera y otros, en base a entrevistas con una muestra bien definida de la población Siria.

Las últimas mentiras sobre Siria

Hace un tiempo, cuando la OTAN y sus tropas mercenarias por fin alcanzaron su objetivo de derrocar a Gaddafi en Libia, ya comenté que sucedería lo que hoy es un hecho. Después de Libia, el siguiente paso de la organización terrorista OTAN antes de centrarse en Irán sería Siria, el último aliado geopolítico de Irán en la zona.

El conflicto sirio se inició casi paralelamente con la invasión de Libia, pero su desarrollo ha sido diferente, y en el caso de Siria considerablemente más costoso que en el caso libio para la OTAN y compañía, puede que en buena parte por el apoyo logístico y militar que Rusia brinda a su aliado sirio, si bien el apoyo de Rusia es algo ambiguo, puesto que también han mantenido contactos con la oposición. Además de que las potencias occidentales tampoco las tienen todas consigo, dado que sus aliados en este conflicto son talibanes del extremismo islámico a los que no es fácil mantener bajo control.

Para derrocar a Gaddafi se utilizó primero la guerra mediática, es decir, definir a Libia como un régimen sanguinario y tiránico bajo la mano de hierro, cruel e inflexible, del coronel Gaddafi, y acusarlo de violar repetidamente los derechos humanos perpetrando masacres contra manifestantes pacíficos. Esto es lo que nos contaron hasta la saciedad para convencer a la opinión pública de la "necesidad imperiosa" de "intervenir" en Libia, independientemente de que la información fuese falsa o las fuentes no estuviesen debidamente verificadas. La verdad realmente no importaba. Tras esto, la ONU impuso una zona de exclusión aérea y dio su aprobación para una "intervención humanitaria" en Libia. El resto de la historia ya lo conocemos.

La otra cara de la información "oficial": La voz de la Libia Verde

Rescatando esta entrada del blog de una activista por Libia, publico aquí sus palabras, porque no dejan indiferente a nadie y porque muestran un carácter bastante diferente del citado como "oficial" por los medios de propaganda masivos de las potencias imperialistas:

No es cierto que Libia viva momentos de júbilo. He hablado con libios y están muy tristes y consternados, y todos contra el CNT que ahora es fantasma. ¿Será que sienten que han acabado su trabajo y ahora se van a gastar su dinero, que por cierto es dinero libio?

La resistencia libia no se ha parado. Libia entera esta en enfrentamientos.
Alguien ha preguntado si ahora que Gaddafi ha muerto si será su hijo quien va a gobernar. No sé si lo dice por ignorancia o si es una pregunta capciosa porque he dicho muchas veces que el líder libio no gobernaba.

El imperialismo no se detendrá hasta que domine el mundo completamente

Dando por cierta la noticia sobre la muerte de Gaddafi que cada vez más medios en el mundo parecen confirmar, las conclusiones que se pueden sacar son muy claras. Se repite la misma historia que hace ocho años en Irak: se invade un país con un falso pretexto y para justificar dicha invasión se la etiqueta como "misión humanitaria", se saquean los bienes del país, se liquida sin miramientos a los opositores y se impone un nuevo orden controlado desde Washington.

Los métodos son los mismos que antaño (y es lógico teniendo en cuenta que siempre gobiernan los mismos), se selecciona un objetivo y se le empieza a aplicar la guerra mediática criminalizando y satanizando a su régimen a través de los medios de comunicación masivos con acusaciones que pueden ir desde la falta de libertad a supuestas violaciones de los derechos humanos de la población civil, o hasta supuestos complots internacionales que amenacen la seguridad mundial, independientemente de que estas acusaciones sean verdaderas o no, con el fin de confrontar al enemigo con la opinión pública general de manera que a ojos de éstos últimos no sólo no se condene una eventual intervención sino que además la vean justificada.

De este modo, en pocos días podemos pasar de no saber absolutamente nada de lo que acontece política y socialmente en un país (como ya dije una vez, muchos incluso no llegan ni a situar el país referido en el mapa), a conocer al dedillo hasta el último detalle referente al régimen que se acusa, visto siempre, eso sí, desde el filtro de los medios de comunicación afines o controlados por la potencia o potencias que pretenden lanzar el ataque.

"The show must go on"

Esta célebre frase utilizada desde tiempos inmemoriales y que se traduce como "El espectáculo debe continuar" es la que debieron repetir hasta la saciedad los siempre profesionales e imparciales medios de la dictadura medieval saudí y sus lobos aliados de la OTAN respecto al conflicto de Libia y particularmente sobre el tema del paradero y estado de Muammar al-Gaddafi.

Es un espectáculo que no sería nada sin los bombardeos. La OTAN bombardea con proyectiles al pueblo libio para "liberarlo", y a nosotros en Occidente nos bombardean con noticias minuto a minuto para dejar claro en nuestras libres conciencias que han "salvado" a la humanidad de un monstruo, y que se hizo lo que se tenía que hacer.

Hoy no se para de especular con la supuesta muerte o captura de Gaddafi (ni ellos mismos se ponen de acuerdo), y ya incluso han girado por Internet fotografías del supuesto cadáver de Gaddafi, lo que inevitablemente me trae a la mente todo el espectáculo de similares características montado hace poco con la supuesta muerte de Bin Laden, del que no se llegó a ver el cuerpo ni se ha sabido nada más (quizás para que la gente lo olvide todo rápidamente y no se pare a pensar en la dudosa veracidad de tamaña farsa).

Cómo diferenciar una invasión de un movimiento social

 
Algunos medios presentan la invasión de la OTAN y Estados Unidos contra Libia como un movimiento social. Para quienes no saben distinguir entre una cosa y otra, sugerimos algunas pistas:

Un movimiento social mayoritario triunfa solo, y no necesita que una coalición imperialista de 42 países saqueadores invada durante más de seis meses sin poder imponerse.

Un movimiento social está integrado por personas de carne y hueso, y no por víctimas imaginarias de supuestos bombardeos no confirmados por los periodistas del Telesur ni por la vigilancia satelital rusa ni por la del Pentágono.
 
Un movimiento social surge espontáneamente del pueblo, y no de los planes del Pentágono de invasión de Libia denunciados desde 2001 por el general Wesley Clark.
 
Un movimiento social no obtiene la protección de esa mafia de las potencias hegemónicas denominada ONU.
 
Un movimiento social no está dirigido por monárquicos, terroristas fundamentalistas, mercenarios extranjeros ni ex ministros del gobierno al cual se opone.

¿Qué ocurre en el mundo árabe?: Siria, Libia, Irán y Occidente

DESESTABILIZANDO SIRIA 

Por Gabriel Martin 

¿Qué pasa realmente en Siria? Cada una de las revueltas de la primavera árabe manifestó distintos reclamos que se encontraban soterrados y se catalizaron por diversos métodos. Pero detrás de ellos no estuvieron exentos los grandes trazos de la geopolítica internacional que a paso firme viene reacomodando sus fichas en el tablero de Oriente Medio.

El principal socio islámico de Estados Unidos, Europa, y debajo de la mesa de Israel, es la monarquía medieval de Arabia Saudí, lo que explica la pasividad occidental por las atrocidades cometidas dentro de su territorio y por la represión que causó decenas de muertos en su directa intervención ante la revuelta chiita en Bahréin.

Derechos Humanos a base de bombas

Después de la lluvia que ha caído sobre Libia, vienen ahora los líderes europeos de turno, en un alarde de cinismo, hipocresía y descaro ya bastante habitual en el modo de actuar de Occidente, con el discurso aprendido de patio de vecindad sobre reconciliación y dando lecciones de paz, de democracia, de libertad y de respeto por los Derechos Humanos.

Raudos y veloces llegaban Nicolás Sarkozy y David Cameron a Trípoli a buscar el trozo más grande posible del pastel que ofrece la nueva democracia libia a sus aliados occidentales, aún cuando en el país sigue habiendo una fuerte oposición por parte de la población a la invasión de la OTAN y apoyo declarado al hasta ahora líder de la Yamahiriya libia, demostrándose así una total y absoluta falta de respeto hacia el pueblo libio, y anticipándose al presidente turco, Erdogán (el cual es un aliado que se está volviendo un poco molesto para Occidente con aquello de defender el reconocimiento de un Estado palestino), para que cuando éste llegue se encuentre con todo el pescado vendido.

Nos encontramos una vez más con el juego del "tonto el último", en el que los beligerantes presidentes francés y británico han querido ser los primeros en mear el territorio, cual perros callejeros, para marcar la parte del botín petrolero con la que pretenden salvar sus decadentes economías basadas en la especulación financiera.

Contrainformación sobre la situación en Libia

Ayer me enteraba de noticias sobre la actual situación del conflicto libio, que en diametral oposición a las noticias con las que nos inflan diariamente los falsimedia occidentales, resulta que la OTAN y los rebeldes no tienen la situación tan controlada como dicen en los medios de comunicación, en donde nos cuentan que apenas están encontrando resistencia y que dominan la mayor parte del país. Según las informaciones "alternativas" que están llegando, la mayor parte del país sigue mostrando su apoyo unánime a Gaddafi, y el último parte de la resistencia libia indica, entre otras cosas, que los soldados y mercenarios de la OTAN se están viendo desbordados en la retaguardia y en el frente.

Éste es el parte de la resistencia libia del 6 de Septiembre de 2011:

Lo que nadie nos contará sobre Libia

Siguiendo con el tema de Libia y la invasión de la que ha sido víctima por parte de las potencias occidentales alineadas en la OTAN, revelo algunos datos de interés sobre la vida que había en la Jamahiriya libia justo antes de que estallase la guerra de "liberación", y que probablemente no facilitará ningún rotativo informativo de los países intervinientes o sus aliados.

• La tasa de desempleo en Libia era del 0%, en contraposición con la actual situación laboral de los países de Occidente.

• Libia tiene en la actualidad el mayor PIB de todo el continente africano.

• Menos del 5% de la población libia está considerada como "pobre".

• Libia tiene menos personas por debajo del umbral de la pobreza que una nación desarrollada e industrializada como Holanda.

• La esperanza de vida es de 75 años, la más alta de toda África. Por encima del 10% de la media mundial.

• A excepción de los touaregs y los nómadas beduinos, la mayoría de las familias libias poseen casa y coche.

• La sanidad y la educación en Libia son gratuitas, fruto de lo cual, el índice de alfabetización del país llega al 82%.

• Libia ocupa el primer puesto en el índice de desarrollo humano de África. En términos de PIB per cápita se le puede comparar con países desarrollados como México o Argentina.

• En Libia no existe la usura. El banco estatal libio no cobra intereses por los préstamos.

• En 2010, la administración de Gaddafi distribuyó 500 dólares a cada hombre, mujer y niño de los 6 millones y medio de habitantes de Libia (o al menos los que tenía entonces).

Libia: ¿Y ahora qué?

Cuando ya se puede dar prácticamente por confirmada la caída del gobierno de Gaddafi tras la entrada de los rebeldes en Trípoli y su dominio de la mayor parte de la capital libia gracias a la OTAN, unido a la deserción de buena parte de los ministros del gobierno, es cuando empiezan a surgir las preguntas y los interrogantes sobre el futuro inmediato y a medio plazo que le espera al pueblo libio.

Los supuestos "revolucionarios" libios iniciaron su lucha exigiendo libertad, derechos y democracia, en principio con un carácter similar a las protestas en Túnez y Egipto, pero no son pocas las contradicciones que hubo y hay en esa lucha, como por ejemplo enarbolar en nombre de esa libertad la bandera de la antigua monarquía de Sidi Idris que estuvo al servicio de los intereses imperialistas occidentales, que ciudadanos indignados que por lo general no suelen tener más armas que sus propias manos o las piedras del suelo dispusieran muy pronto de un completo suministro de armamento y material bélico así como de formación militar, y por supuesto, contar con la ayuda de la OTAN, hoy por hoy el máximo exponente militar al servicio de los intereses imperialistas de Occidente, y de sus medios de propaganda.

Las misiones "humanitarias" de la OTAN

Todos aquellos que tienen un poco de visión crítica saben que el trabajo de la OTAN no consiste precisamente en dialogar, de manera que de una forma más o menos clara saben que su actual intervención humanitaria en Libia es de todo menos humanitaria. Digamos que lo que faltaba era la demostración.

Y en el día de ayer esa demostración tuvo lugar.

Un cayuco que transportaba a personas de varias nacionalidades, en su mayoría libios que pretendían escapar de la guerra, con rumbo hacia la isla italiana de Lampedusa, naufragó a escasos metros del buque italiano Garibaldi, sin que éste hubiese acudido a las continuas llamadas de socorro de los náufragos, a los que hicieron oídos sordos y dejaron ahogarse en el mar.